rabot de paume (block plane)

[olivier LF]

Bonsoir,
Si on ne doit avoir qu'un seul rabot de paume (le block plane des anglo-saxons), vaut-il mieux investir dans un 9 1/2 (angle de lame "normal" ) ou dans un 60 1/2 (faible angle)?
Olivier

[stf67]

J'aurais tendance à prendre celui avec l''angle d'attaque le plus faible, mais ça n'engage que moi.

[nelkahn]

Bonjour,

Je dirais angle faible.

Par contre, il est peut-être intéressant de ce diriger vers un Rabbet Block Plane du style (https://www.fine-tools.com/juuma-falzhobel.html). Il ne sont peut-être pas aussi robuste, mais ils sont plus polyvalent. Je suis très content de mon rabot angle faible. Mais si je devais racheter aujourd'hui c'est la version rabbet que je prendrais.

Bonne journée,

Nelkahn

[micheld4036]

Bonsoir,

Il y a une chose qu'on oublie parfois, c'est que les rabots que tu as cité type rabbet plane ou tous autres guillaumes sont plus dangereux à utiliser, car la lame qui affleure chaque coté est quand même coupante.

[domi49]

Il y a une chose qu'on oublie parfois, c'est que les rabots que tu as cité type rabbet plane ou tous autres guillaumes sont plus dangereux à utiliser, car la lame qui affleure chaque coté est quand même coupante.

Même si le nom "rabot de paume" fait penser à une seule main, il s'utilise à deux mains.
De même pour les guillaumes de toutes sortes.

[Galip]

Par contre sur un guillaume on ne peut pas casser les angles du fer. Ce qui fait qu'on ne peut pas utiliser le paume-guillaume en pleine planche sans laisser de marques. Et si on fait un léger arrondi sur le fer pour les éviter on a plus une feuillure à 90°.

Après angle faible ou pas... de préférence oui, mais je pense que si on est limité en budget ça vaut pas le surcoût, c'est pas indispensable.

[nelkahn]

Par contre sur un guillaume on ne peut pas casser les angles du fer. Ce qui fait qu'on ne peut pas utiliser le paume-guillaume en pleine planche sans laisser de marques.

Intéressante remarque. Je n'ai jamais cassé les angles sur mon rabot de paume. Et je ne l'ai jamais utilisé en pleine planche. Si je veux travailler en pleine planche j'utilise un #3 ou un #4 qui sont quand même plus confortable.

[Galip]

Ben moi ça m'arrive, sur de petites surfaces (ou même des plus grosses) et en inclinant la coupe j'engage régulièrement les coins du fer sur la surface. Bref c'est qu'un détail mais ça peut avoir son importance dans le choix avec d'autres paramètres.

[jcsjerome]

et c'est encore pour un autre usage mais on ne peut pas l'utiliser sur une planche à recaler le guillaume. Bref, en fonction de ce qu'on en fait et de ce qu'on a déjà...

[bulubuluplopplop]

perso, j'ai les 2
une offre pas bien cher pour les quianshen luban chez rutlands y'a pas longtemps

[lpikachu58]

Moi j'ai un stanley 60 1/2 nouvelle génération. Et bien c'est une merde. Lâme trop peu épaisse semelle pas plate et pas récupérable car le plaque de lumière réglable n'est pas plate…

Je vais le remplacer par un Dx 60 donc, pour répondre à la question un modèle à 12° est plus versatile à mon goût.

[FMJ]

Quand tu vois le prix et la qualité des Quangsheng, on ne se pose pas trop longtemps la question de savoir s'il n'en faut réellement qu'un seul .... !
Le top c'est d'en avoir un standard réglé pour avoir des passes supérieurs à 0.2mm (dégrossissage), et un autre low angle réglé pour avoir des passes de 0.08-0.04mm (pour la finition donc)