JET JPT-310HH ou Degauchisseuse-Raboteuse Pierre Benite

[martinsam]

Bonjour,

Je souhaiterai acquérir un combiné rabot-dégauchisseuse (uniquement avec ces deux options) .

J'ai bien lu les nombreux avantages des arbres hélicoïdaux, ce qui m'a permis de sortir je crois la machine la main chère équipée.

A savoir la JET JPT-310H.. (2800 € TTC).

J'ai exclu les version avec 400mm de large , c'est hors budget bricoleur.


Maintenant j'ai également la possibilité d'acquérir une Degau Rabot 500 mm Pierre Benite (année inconnue pour le moment ) pour la somme de 1300 € TTC non négo. Cela vaut t'il vraiment le coup ? Je suis juste inquiet sur la complication que peuvent apporter des fers de 500 mm en cas d'usure ou pire de sable/ clous.

Je reste un amateur, j'utilise actuellement la Lurem 260mm (modèle 1974) de chez mon grand père qui de mon point de vue n'est pas si bien. 1. C'est un tout en un, il est obligatoire de jouer avec les courroies. et 2. les tables entrées -sorties sont trop courtes pour bien faire.
https://www.dropbox.com/s/7gtpwt86vwn1i ... 2.png?dl=0

[sebastien57380]

http://m.ebay.de/itm/291625409555?_mwBanner=1
Bernardo en 310 identique à la jet 310 pour 1600e mais pas d'arbre hélicoïdal

[martinsam]

En version hélicoïdale :
Axminster Trade Series AT107PT Planer Thicknesser -> 260 mm | 1950 €
Axminster Trade Series AT129PT Planer Thicknesser -> 310 mm | 2 772 € (très proche JET)

[Paulito]

Bonjour;
Je ne suis pas un specialiste mais si j'avais a choisir entre une pierre benite ancienne, peut etre en 380v, sans peut etre les protections adequates,je n'hesiterais pas a acheter une machine beaucoup plus récente adaptée a la largeur des bois que tu penses travailler.
De plus en cas de remplacement des fers de 500 en trouveras tu facilement?

[FMJ]

Longueur des tables + stabilité (= poids) sont deux facteurs primordiaux à mon sens. Ne te focalise pas sur une 310mm. 260mm est nettement moins cher, moins encombrant et répond à la plupart des besoins.

[egtegt]

Il faut vraiment voir la Pierre Benite, il y a des modèles qui sont des antiquités, et des modèles plus récents. Si c'est dans la première catégorie, en général sans possibilité de mettre un aspirateur à copeaux, je laisserais tomber. Si c'est une machine pro plus récente, je pense qu'l n'y aura pas photo, ce sont des machines increvables, bien plus rigides qu'une petite JET.

[Gérard]

Houlà ! avec une largeur de 500 mm je me demande s'il ne faut pas être Ursus pour dégauchir une planche très large ! Il doit falloir pousser fort pour s'opposer à l'effort de coupe et sérieusement réduire la profondeur de passe... à moins d'avoir un entraîneur .
... enfin c'est l'idée que je m'en fais car je n'ai jamais essayé.

[egtegt]

Bof, en tout cas, pour une planche de 200 mm de large, il n'y a pas besoin de tellement pousser, je ne pense pas que 500 mm tire tant que ça. Et puis en général, quand tu passes 500 mm, c'est pour enlever les desaffleurs d'un panneau, donc avec une passe faible.

[LorenBois]

Houlà ! avec une largeur de 500 mm je me demande s'il ne faut pas être Ursus pour dégauchir une planche très large ! Il doit falloir pousser fort pour s'opposer à l'effort de coupe et sérieusement réduire la profondeur de passe... à moins d'avoir un entraîneur .
... enfin c'est l'idée que je m'en fais car je n'ai jamais essayé.

Oui, dans mon passé pro (version apprenti), je confirme que sur de grosses largeurs, il faut pousser, d'autant que l'on rabote rarement de telles largeurs en faibles épaisseur ; ce sont de plateaux de 54mm d'épaisseur, voir plus.

[totouf]

Tu devrais regarder aussi chez Hammer