Gabarit MFT - Etat de l'art
Modérateur : DeD
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
Super boulot, j'espère que tu nous feras un retour quand tu l'auras reçu.
Notamment sur la partie ferrures/charnière car j'ai en tête d'en faire un dédié à cette seule utilisation.
Notamment sur la partie ferrures/charnière car j'ai en tête d'en faire un dédié à cette seule utilisation.
Ce qui vaut la peine d'être fait mérite d'être bien fait.
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
beau boulot bravo !
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
Merci d’abords à gumma à qui on doit la paternité de l'idée et qui nous a fait partager sa première itération.
Ensuite je consulte ce forum depuis des années et j'ai appris tellement grâce aux vidéos de Nico et aux messages de chacun, restant silencieux tout ce temps à lire toutes vos astuces et conseils. Maintenant que je me sens un peu plus aguerri et équipé correctement c'est un plaisir de partager avec la communauté qui m'a tant apporté.
Merci aux copains des copeaux
Ensuite je consulte ce forum depuis des années et j'ai appris tellement grâce aux vidéos de Nico et aux messages de chacun, restant silencieux tout ce temps à lire toutes vos astuces et conseils. Maintenant que je me sens un peu plus aguerri et équipé correctement c'est un plaisir de partager avec la communauté qui m'a tant apporté.
Merci aux copains des copeaux
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
Bonjour,
Également intéressé par ton retour, car ça semble du super boulot.
Et par une éventuelle commande groupée.
Également intéressé par ton retour, car ça semble du super boulot.
Et par une éventuelle commande groupée.
-
- Accro
- Messages : 1390
- Inscription : 31 mars 2017, 23:03
- Localisation : mareuil sur Ay ( champagne )
- Contact :
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
bonsoir a tous
Jisse, petit correctif, pour la forme, concernant la différence de poids entre l'aluminium et l'acier. L'acier est a 7770kg/m3, l'alu 6060 par exemple est a 2700kg/m3, l'acier n'est donc plus lourd que de 2.87 fois que cet aluminium
http://www.astrosurf.com/luxorion/Physi ... eriaux.pdf
Jisse, petit correctif, pour la forme, concernant la différence de poids entre l'aluminium et l'acier. L'acier est a 7770kg/m3, l'alu 6060 par exemple est a 2700kg/m3, l'acier n'est donc plus lourd que de 2.87 fois que cet aluminium
http://www.astrosurf.com/luxorion/Physi ... eriaux.pdf
-
- Découvre le forum
- Messages : 1
- Inscription : 02 janv. 2021, 11:07
- Contact :
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
Salut les jeunes,
Quelqu'un a utilisé le fichier DXF de Jissé pour une commande chez John Steel ?
C'est pour avoir un retour, à savoir si les trous après découpe laser font la taille requise ?
Merci
Quelqu'un a utilisé le fichier DXF de Jissé pour une commande chez John Steel ?
C'est pour avoir un retour, à savoir si les trous après découpe laser font la taille requise ?
Merci
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
Salut Jojo
J'ai fait faire le mien chez John Steel en 8mm avec un plan un peu différent.
viewtopic.php?f=29&t=14008
Pas de souci la précision est au rendez vous
J'ai fait faire le mien chez John Steel en 8mm avec un plan un peu différent.
viewtopic.php?f=29&t=14008
Pas de souci la précision est au rendez vous
Ce qui vaut la peine d'être fait mérite d'être bien fait.
- ours_en_pluche
- Accro
- Messages : 902
- Inscription : 28 févr. 2016, 21:40
- Contact :
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
Salut,
je ne sais plus si on en avait parlé, mais un petit biseau de 1mm sur chaque trou avait été évoqué ?
Entraîne toi avec de l'ébène avant d'attaquer le cp...
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
Salut ours, ça ne me dit rien... Je n'ai jamais eu de difficulté avec la bague de 30 mais maintenant que tu le dis je pense que ça pourrait être pas mal sur les trous de 17.ours_en_pluche a écrit : ↑15 janv. 2021, 19:59 Salut,
je ne sais plus si on en avait parlé, mais un petit biseau de 1mm sur chaque trou avait été évoqué ?
Pour une série au pas de 32 c'est vrai que ça prend plus de temps à positionner la machine que de faire le perçage. À essayer donc
Ce qui vaut la peine d'être fait mérite d'être bien fait.
- ours_en_pluche
- Accro
- Messages : 902
- Inscription : 28 févr. 2016, 21:40
- Contact :
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
l'idée m'est venue pour mon gabarit de trous, mais va falloir que je le refasse sur autocad ( des que j'aurai le temps mais la, je suis sur mon 2eme raspberry )
Entraîne toi avec de l'ébène avant d'attaquer le cp...
Re: Gabarit MFT - Etat de l'art
Bonsoir,
Merci pour vos réflexions qui ont contribuées à la maturation du gabarit de Gumma, Jissé et tant d'autres qui me pardonnerons de ne pas tous les citer.
J'apporte une petite proposition d'ajout.
Puisque le gabarit permet de faire les points de fixation des charnières invisibles (type Blum, Hettich, Grass ...), permettre le réglage de la butée parallèle de la défonceuse pour réaliser les défonçages de 35 mm typiquement à 5 mm du bord, mais aussi de 2 à 7 mm comme l'indique Blum dans son catalogue serait pratique.
Pour cela, je propose l'ajout de six perçages supplémentaires sur la vue ci-dessous (entre les trou de 30 mm).
Pour l'usage, il suffit d'utiliser un cône de centrage qui traverse le gabarit dans le trou de référence voulu et de le serrer dans la pince de défonceuse. Ensuite, on plaque la butée parallèle sur le bord inférieur du gabarit. On sert le tout, on remplace le cône par la fraise de 35 mm (en retirant le gabarit ) et on est prêt, avec une machine réglée.
Pour les trous, sur mon exemple, ils sont à [19.5, 22.5], [20.5, 23.5], [21.5, 24.5] correspondant respectivement à 2, 5, 3, 6, 4, 7 mm. On a ainsi toutes les configurations.
Cette répartition est guidée par l'idée de pouvoir les rapprocher 2 par 2 et laisser plus de distance avec les trous de 30mm. Mais, je n'ai pas vraiment trouvé d'idées convaincantes.
Par ailleurs, les trous sont disposés plutôt au centre de la longueur du gabarit pour avoir un appui suffisant de la butée parallèle.
Merci pour vos réflexions qui ont contribuées à la maturation du gabarit de Gumma, Jissé et tant d'autres qui me pardonnerons de ne pas tous les citer.
J'apporte une petite proposition d'ajout.
Puisque le gabarit permet de faire les points de fixation des charnières invisibles (type Blum, Hettich, Grass ...), permettre le réglage de la butée parallèle de la défonceuse pour réaliser les défonçages de 35 mm typiquement à 5 mm du bord, mais aussi de 2 à 7 mm comme l'indique Blum dans son catalogue serait pratique.
Pour cela, je propose l'ajout de six perçages supplémentaires sur la vue ci-dessous (entre les trou de 30 mm).
Pour l'usage, il suffit d'utiliser un cône de centrage qui traverse le gabarit dans le trou de référence voulu et de le serrer dans la pince de défonceuse. Ensuite, on plaque la butée parallèle sur le bord inférieur du gabarit. On sert le tout, on remplace le cône par la fraise de 35 mm (en retirant le gabarit ) et on est prêt, avec une machine réglée.
Pour les trous, sur mon exemple, ils sont à [19.5, 22.5], [20.5, 23.5], [21.5, 24.5] correspondant respectivement à 2, 5, 3, 6, 4, 7 mm. On a ainsi toutes les configurations.
Cette répartition est guidée par l'idée de pouvoir les rapprocher 2 par 2 et laisser plus de distance avec les trous de 30mm. Mais, je n'ai pas vraiment trouvé d'idées convaincantes.
Par ailleurs, les trous sont disposés plutôt au centre de la longueur du gabarit pour avoir un appui suffisant de la butée parallèle.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités