Aspirateur classe M, nécessaire ?
Modérateur : ours_en_pluche
Aspirateur classe M, nécessaire ?
bonjour, j'ai un atelier amateur avec des machines et de l'electeoportatif.
afin de goûter aux joies du démarrage asservie, je réfléchi à remplacer mon WD3 premium (rien à dire, fait le taf, un peu bruyant peut être).
je me pose la question de la pertinence d'avoir un aspirateur classe M (le plus abordable a l'air d'être le Makita VC3012M). est ce l'utilisation d'un aspirateur classe M (en serie avec un système cyclonique) change vraiment la qualité de l'air dans l'atelier ? de toute façon, qd on ponce il faut mieux avoir le masque, dans tous les cas ?
Merci pour vos avis,
L
afin de goûter aux joies du démarrage asservie, je réfléchi à remplacer mon WD3 premium (rien à dire, fait le taf, un peu bruyant peut être).
je me pose la question de la pertinence d'avoir un aspirateur classe M (le plus abordable a l'air d'être le Makita VC3012M). est ce l'utilisation d'un aspirateur classe M (en serie avec un système cyclonique) change vraiment la qualité de l'air dans l'atelier ? de toute façon, qd on ponce il faut mieux avoir le masque, dans tous les cas ?
Merci pour vos avis,
L
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
Je sais pas pour makita mais pour festool, le CT midi entre le L ou un M la filtration est la même (ce sont les mêmes sacs), il y a juste une sécurité que le classe L n’a pas (un bip en cas d’un rejet trop important de poussières suite à un sac déchiré par ex).
Il y a peut être une piste à creuser, si pour makita aussi entre le vc3012L et le M il s’agit des mêmes sacs/filtres.
Si la réponse est positive je partirai bien plus sur un classe L.
Et oui pour le masque.
Il y a peut être une piste à creuser, si pour makita aussi entre le vc3012L et le M il s’agit des mêmes sacs/filtres.
Si la réponse est positive je partirai bien plus sur un classe L.
Et oui pour le masque.
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
Aucun constructeur ne nous dira officiellement qu'un L est aussi bon qu'un M
M'étant posé la même question, j'avais comparé rapidement les éclatés de quelques aspis de marques renommées, vendus sous la même dénomination, ou en M ou en L : mêmes sacs, mêmes filtres, références, etc... je n'avais pas trouvé de différences en dehors de l'avertissement sonore... Mais le jeu des 7 erreurs n'est peut être pas mon fort !
M'étant posé la même question, j'avais comparé rapidement les éclatés de quelques aspis de marques renommées, vendus sous la même dénomination, ou en M ou en L : mêmes sacs, mêmes filtres, références, etc... je n'avais pas trouvé de différences en dehors de l'avertissement sonore... Mais le jeu des 7 erreurs n'est peut être pas mon fort !
-
- Accro
- Messages : 731
- Inscription : 11 déc. 2015, 10:57
- Contact :
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
Bonjour,
Ce sujet a été traité à plusieurs reprises sur ce forum. Ce qui différencie classe L et M chez certains fabricants ne concerne que le dispositif avertisseur de perte de dépression. Tout le dispositif de filtration est identique. C'est le cas chez Bosch pro, Fein, Festool et Makita.
Pour rappel : les aspirateurs de classe M sont obligatoires pour les professionnels. Les amateurs peuvent donc s'en affranchir, mais attention, cela ne dispense pas de se protéger, car les poussières de bois et de panneaux sont cancérigènes.
Ce sujet a été traité à plusieurs reprises sur ce forum. Ce qui différencie classe L et M chez certains fabricants ne concerne que le dispositif avertisseur de perte de dépression. Tout le dispositif de filtration est identique. C'est le cas chez Bosch pro, Fein, Festool et Makita.
Pour rappel : les aspirateurs de classe M sont obligatoires pour les professionnels. Les amateurs peuvent donc s'en affranchir, mais attention, cela ne dispense pas de se protéger, car les poussières de bois et de panneaux sont cancérigènes.
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
Salut,
C'est toujours un peu les même remarque dès que l'on parle de qualité d'aspiration, chez pas mal de fabricant la classe M ne se distingue de la classe L que par l'avertisseur d'encrassement du filtre. Pour un usage amateur je trouve que ça ne justifie pas la différence de prix.
D'ailleurs étant équipé d'un Kärcher WD6, je dois dire qu'avec le sac + le filtre, je trouve le niveau de filtration plutôt très bon et pourtant il ne me semble pas qu'il soit déclaré comme classe L et encore moins M. Et comme tu le dis quand on ponce, il vaut mieux mettre un masque car il reste toujours des poussières qui ne sont pas aspirées.
C'est toujours un peu les même remarque dès que l'on parle de qualité d'aspiration, chez pas mal de fabricant la classe M ne se distingue de la classe L que par l'avertisseur d'encrassement du filtre. Pour un usage amateur je trouve que ça ne justifie pas la différence de prix.
D'ailleurs étant équipé d'un Kärcher WD6, je dois dire qu'avec le sac + le filtre, je trouve le niveau de filtration plutôt très bon et pourtant il ne me semble pas qu'il soit déclaré comme classe L et encore moins M. Et comme tu le dis quand on ponce, il vaut mieux mettre un masque car il reste toujours des poussières qui ne sont pas aspirées.
- bulubuluplopplop
- Accro
- Messages : 7353
- Inscription : 30 avr. 2015, 14:08
- Localisation : suisse
- Contact :
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
les filtres papier pliés kärcher sont les même que sur les séries pro où ils sont certifiés M donc j'imagine que c'est M aussi pour les WD6.
Bon de toute façon ça va déjà dépendre de l'aspiration de la machine en elle même, de la ventilation ect...
Bon de toute façon ça va déjà dépendre de l'aspiration de la machine en elle même, de la ventilation ect...
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
merci, ca m'arrange de rester chez karcher
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
Le représentant Festool qui était chez mon revendeur au moment de mon achat m'avait bien confirmé que les performances étaient les mêmes entre L et M (même sac, même filtre, même turbine) et que les M permettaient juste de garantir le niveau de filtration pendant l'usage pour protéger les travailleurs. Et c'est les rejets qui sont mesurés optiquement si j'ai bien compris.Gekos a écrit : ↑31 janv. 2021, 22:16 Aucun constructeur ne nous dira officiellement qu'un L est aussi bon qu'un M
M'étant posé la même question, j'avais comparé rapidement les éclatés de quelques aspis de marques renommées, vendus sous la même dénomination, ou en M ou en L : mêmes sacs, mêmes filtres, références, etc... je n'avais pas trouvé de différences en dehors de l'avertissement sonore... Mais le jeu des 7 erreurs n'est peut être pas mon fort !
Pour la classe H, il y a un filtre spécifique et un sur-sac étanche pour l’élimination des déchets.
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
Donc investissement bien inutile pour un amateurmax35 a écrit : ↑10 févr. 2021, 14:39Le représentant Festool qui était chez mon revendeur au moment de mon achat m'avait bien confirmé que les performances étaient les mêmes entre L et M (même sac, même filtre, même turbine) et que les M permettaient juste de garantir le niveau de filtration pendant l'usage pour protéger les travailleurs. Et c'est les rejets qui sont mesurés optiquement si j'ai bien compris.Gekos a écrit : ↑31 janv. 2021, 22:16 Aucun constructeur ne nous dira officiellement qu'un L est aussi bon qu'un M
M'étant posé la même question, j'avais comparé rapidement les éclatés de quelques aspis de marques renommées, vendus sous la même dénomination, ou en M ou en L : mêmes sacs, mêmes filtres, références, etc... je n'avais pas trouvé de différences en dehors de l'avertissement sonore... Mais le jeu des 7 erreurs n'est peut être pas mon fort !
Pour la classe H, il y a un filtre spécifique et un sur-sac étanche pour l’élimination des déchets.
Mod
Amateur du travail du bois mais passionné
Amateur du travail du bois mais passionné
Re: Aspirateur classe M, nécessaire ?
Bravo à ce représentant d'avoir indiqué les choses telles quelles sont, c'est tout à son honneur
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité