Eataine a écrit : ↑18 août 2021, 21:06
woody a écrit : ↑18 août 2021, 14:29
Eataine a écrit : ↑18 août 2021, 10:26
Quant à la durée... A t'entendre, le vaccin contre le tétanos ne serait pas un vaccin car la protection induite par la vaccination n'est pas illimitée dans le temps...
entre une immunité annoncée être de quelques mois pour les vaccins anti-covid, et celle acquise par la vaccination contre le tétanos qui ne requiert qu'un rappel tous les 20 ans (jusqu'à 65 ans, puis tous les 10 ans au delà), il n'y a aucune comparaison possible.
Erreur: la vaccination contre le tétanos nécessite une première injection au jour J, suivie d'une seconde injection à J + 1 mois (4 à 6 semaines) et ensuite à J + 1 ans (6 mois à 1 an) et enfin, des rappels tous les 10 ans... Y'a donc 3 injections "de base" + des rappels tous les 10 ans
1- tu as (presque) raison sur le protocole vaccinal (voir lien donné en ligne suivante)
2- je réitère: les rappels se font tous les 20 ans chez l'adulte (source
Vidal)
3- ce schéma vaccinal, mis en place pour la vaccination contre tétanos, est très certainement le fruit d'études et d'observations sur le long terme. Par conséquent, c'est bien avec un recul suffisant que ce protocole a été mis en place. Alors qu'aujourd'hui, pour la vaccination anti-covid, la soupe nous a été rapidement vendue comme suffisante avec deux cuillerées, et tout à coup, il faudrait qu'on nous en remette une louche. Cela traduit clairement l'absence de visibilité sur l'efficacité du vaccin, sur la durée de l'immunité, ce qui dans le même temps décrédibilise les affirmations futures sur les mesures qui seront (éventuellement) nécessaires.
D'ailleurs on entend déjà le discours d'un principe de rappel annuel de vaccination, à l'image de la grippe saisonnière, et il y a également un labo qui travaille sur un vaccin anti-covid par voie orale, ce qui bien entendu serait de nature à grandement faciliter la vaccination; si tant est que la prise régulière d'une substance, et à fréquence assez élevée puisse encore être considérée comme de la vaccination.
Or, je n'oublie pas le discours de la "Science" généreusement nourrie de publications dans des revues de prestige, vantant la nécessité des traitements hypocholestérolémiants chez des personnes présentant un taux de LDL excessif.....alors que 50 ans plus tard on apprend que les chiffres ont été entièrement pipeautés pour permettre au labo de vendre massivement ses statines.
Belerian43 a écrit : ↑18 août 2021, 17:51
Franchement vous me gavez.
C'est insupportable.
Qui parmi vous est épidémiologiste ? Virologue ?
Il y a probablement des médecins, et forcément des professionnels de santé, mais par pitié arrêtez de donner votre avis ou "on sait que" alors que c'est du bullshit.
Je suis sage-femme et la quasi totalité de mon entourage est professionnel de santé. On est épuisés parce que tous les jours on doit lutter contre la désinformation médicale. A cause de ça il y a des morts, du COVID, mais aussi de retard de prise en charge (cancer etc) alors par pitié taisez-vous !
Ah ben mince.
Du coup, vous en tant que sage-femme, vous dont le métier consiste à faciliter la venue au monde, vous en êtes en première ligne dans les services d'urgence, de pneumologie ou de cardiologie où agonisent tous ces abrutis qui ont refusé le vaccin, et bien entendu de par vos fonctions vous êtes parfaitement au faîte de la connaissance en terme d'épidémiologie et de virologie.
Et là, ça vous gave que des personnes qui finalement sont tout autant non qualifiées que vous sur un sujet puissent s'exprimer; dites donc, ce serait pas justement l'hôpital qui se foutrait un peu de la charité des fois?
Sinon, comme ici il faut justifier de sa crédibilité à la manière de la veste d'un général soviétique couverte de médailles, ma femme de ménage m'a rapporté que le voisin du beau-frère de sa fille a un ami dont le père est copain avec un assistant brancardier exerçant dans le service de médecine légale d'un hôpital de seconde zone : alors moi aussi je sais de quoi je parle, forcément !
Étonnamment, je suis surpris de découvrir l'existence d'un nouveau rôle des professionnels de santé, en l'occurrence celui de lutter contre la désinformation. Et je suis stupéfait d'apprendre que c'est ce qui est la cause de votre épuisement. Béatement je croyais que cette fatigue résultait de votre implication à essayer de sauver des vies, ou de votre mobilisation à jouer les super-héros en effectuant des audacieux transferts sanitaires bien mis en scène. Ah comme comme quoi, il y a l'effet de la vérité, et la vérité des faits.