Forum copain des copeaux

Je parlais du tranchant perpendiculaire aux joues. Si les joues sont bien en à 90 de la semelle, il suffit de sortir le fer droit de la semelle. Le réglage n'est fait qu'une fois que ce soit pour raboter posé sur la semelle ou sur la joue.

pareil, pas logique, c'est l'exterieur qui est à 90 , pas au niveau des parois intérieures entre les joues
Bref tu pinailles pour un truc complètement inutile alors que ça peut juste aider pour recaler .
Comment sors tu le fer droit, qu'est ce qui t'en assure?
Pourquoi passer par des paramètres indirects et aléatoires au lieu de viser directement le but à atteindre?
-Je veux que mon rabotage sois parallèle à la semelle qui me guide pour ne pas raboter en biais , je regarde donc si mon tranchant est bien parallèle à la semelle.
-Je veux recaler et donc raboter à 90 par rapport à l'exterieur de la joue qui pose su la planche de guidage alors je contrôle que mon tranchant est bien perpendiculaire à cette joue. A la rigueur je me fout bien de l'autre joue si je ne m'en sert jamais.

Je comprends pas pourquoi tu parles d'intérieur. Je parles bien de l'extérieur. La joue appuie sur la planche à recaler par l'extérieur.
Ce qui m'assure que c'est bon c'est le coup d'équerre après passage sur la planche, et j'ai rarement à le retoucher au final après un réglage visuel.
Bon, c'est bon pour moi, je laisse le fil de discussion à autre chose de mon côté

tu parles de sortir le fer droit, mais droit par rapport à quoi? De chaque coté tu n'as que l'intérieur des joues qui elles ne sont pas usinées ou mises à 90.

C’est juste une question pratique pour utiliser le même rabot pour recaler sans refaire le réglage, il n’y a pas à chercher plus loin.

Hello,

Je me permets de vous demander un avis. Que pensez de ce rabot ? Une bonne chance de faire des copeaux avec ? ou pas ?
Notamment je suis surpris par le siège du chariot, frog, support lame (?) ... Ca ressemble peu à des photos glanées sur le net

En vous remerciant d'avance

Hello,

Pour moi il manque la fourchette, a moins qu'elle n'ait pas été démontée et qu'elle soit toujours sur le charriot mais ça serait étonnant qu'il ne la démonte pas puisque tout le reste semble être là.

Sous réserve d'autres réponses, je pense qu'il est complet.

Merci de ton retour.
La fourchette c'est la pièce permettant de positionner la profondeur du fer ? Si Oui elle est fournie en fait

Par contre zn cherchant ce qu était la fourchette je ne vois pas de vis pour régler la position du frog, du chariot, d avant en arrière.... Ça semble fixe ( ou manquant ? )

Je pense que ce rabot est complet. Il ressemble à un Darex.

Je n'apprécie pas que le "lever cap" soit actionné par une vis et non par une came. Ça veut dire que tu re-règles la pression sur le fer et le brise copeau à chaque affûtage.

Il semble assez cheap (peu de surface de contact entre le fer et le chariot ainsi qu'entre le chariot et le fût, le levier d'ajustement latéral est une tôle pliée, le poignées sont en plastic, ...).
Jusqu'à ce que je le fasse tomber et qu'il se fêle, mon meilleur rabot était un Stanley Handyman N°5 acheté une quarantaine d'euros... ce fût une bonne pioche malgré le fait que c'est un rabot cheap aussi. Un coup de chance pour combien de mauvaises acquisitions sur les internets... je suis devenu très frileux et je conseil d'essayer si possible.

Pas sûr du tout que ce soit un bon deal.

PS: l'absence de système d'avancement du chariot type Bailey n'est pas rédhibitoire pour moi. Je règle le chariot une fois et n'y touche plus... chacun voit midi à sa porte. En tout cas, sur les modèles cheap il n'est pas toujours présent (comme sur la série Handyman de Stanley).

Merci à de votre retour et précision
Cela me permet aussi de mieux identifier et comprendre.

Hum effectivement peu de contact sur le bas avec le fer ... et avec le fût ... Bon je pense passer mon tour ...

En fait je vais probablement attendre un peu et partir sur un haut de gamme (un juuma / dictum) ... Déjà plusieurs fois où je pense faire des économies et au final je me retrouve à acheter une deuxième fois la fonction ... bref ...

Mince désolé pour ton rabot :/ sol en béton ? carrelage ?

Hum effectivement mes lectures sur handyman ne sont guère encourageantes

D'ailleurs au passage, sur le rabot à 15€ neuf (oui oui ...), aucune surface n'est plan (technique du feutre) et avec de la peinture dégueu et bosselée ...
Je vais essayer de redresser tout ca ... point de contacts avec le fût, chariot, fer, contre-fer, pressoir ... et en faire un riflard xD

Et sur ebay ... l'import uk .... les frais de ports/douane ca calme de suite toute velléité

Re moi,

Après plusieurs vidéos, je me suis convaincu d'attendre et probablement d'acheter un neuf un rabot haut de gamme.
En tout cas sur les vidéos les différences sont flagrantes ... (mise en avant fortement peut être aussi ... )

Une avant dernière question : utilisez vous un numéro 4 1/2 ? Dans quel usage / cadre ?
La base plus large est un avantage j'imagine sauf sur les trachant de planches par exemple ou pas ? Pareil son poids avantage et inconvéniant en fonction de l'usage ?

Merci à vous !

j'avoue que j'ai ne petite préférence pour le 4 1/2 par rapport au 4
J'aime bien son poids qui donne une certaine inertie
ça ne me gêne pas pour faire les chants ; d'autant que quelques fois j'usine 2 chants en même temps

Merci pour le retour d'expérience
Ah oui ! Effectivement la semelle plus large doit être bien pratique, et dans certains cas faire deux champs en // doit rendre service

gug42 a écrit : ↑11 janv. 2025, 16:57 Une avant dernière question : utilisez vous un numéro 4 1/2 ? Dans quel usage / cadre ?
La base plus large est un avantage j'imagine sauf sur les trachant de planches par exemple ou pas ? Pareil son poids avantage et inconvéniant en fonction de l'usage ?

Merci à vous !

Bonsoir.
@Gug42 : j'ai un 4 et eu un 6 que j'ai revendu.
Je ne suis pas expert en rabot mais je dirais que pour un rabot long (6 par ex.), la lame plus large est un avantage ; alors que sur un rabot plus court comme un 4 ou 4 1/2, je resterai avec la lame de 51 mm du N°4.
Le N°4 Dictum est à 139 e et 143 € avec 2 lames.
Roland.

micheld4036 a écrit : ↑11 janv. 2025, 19:15 ça ne me gêne pas pour faire les chants ; d'autant que quelques fois j'usine 2 chants en même temps

Bonsoir Michel.
Je suppose que tu procèdes ainsi pour avoir un ensemble parfaitement plan. C'est judicieux mais avec un N°4, cela peut se faire de la même manière non ?
Bonne soirée.
Roland.

bien sûr le 4 peut le faire aussi, mais j'ai un " petit croche " pour le 4 1/2, sans pouvoir l'expliquer, si ce n'est qu'il est rangé plus prêt que le 4 (ce n'est sans doute pas une explication suffisante)

micheld4036 a écrit : ↑11 janv. 2025, 23:17 j'ai un " petit croche " pour le 4 1/2 ...

Alors, si t'as un petit croche ... . Cela doit être dur à expliquer, effectivement .
Bonne soirée.
Roland.

Je me dis que la répartition du poids, fait qu'on doit pas tellement sentir les kg en plus. Ramassé, centre de gravité un peu vers l'arrière et pas très long l'empéchant de basculé ? Erreur de ma part ?

edit : depuis que je lie sur ces histoires de taille, ca semble franchement une préférence personnel .... 3.5, 4, 4.5, 5 etc...
L'important c'est qu'il marche et file droit

Eh ben moi, c'est un 62 qui me tenterait bien .
Et chez Veritas, la lame de 4,8 mm d'épaisseur contre 3 mm pour un Juuma ou Dictum, doit faire une nette différence ...
Un avis ?
Par contre, il y a 150 € en plus pour un Veritas par rapport à un Dictum. Gloups .
Roland.