Re: Choix poste à souder MMA Inverter
Publié : 16 déc. 2021, 09:18
Moi je crois surtout que les gars s'en mettent plein les poches.
Une de mes connaissances professionnelles a rencontré dans un cadre professionnel l'un des plus connus de ces youtubeurs (dans le domaine de l'usinage.) Il a ete surpris par l'attention qu'il portait à la mise en scene et au contraire par une certaine desinvolture vis à vis des techniques d'usinage. Mon ami est technicien en fabrications mécaniques depuis 25 ans. Il est né dans le monde de l'usinage puisque son pere a un atelier de mecanique et a ete mon fournisseur pendant 30 ans.
Bref, il sait de quoi il parle...
Et il a fini par questionner le Youtubeur à ce sujet.
Le gars lui a indiqué ce que lui rapportait chaque video en termes de royalties de Google. Mon ami a été choqué qu'une video rapporte plus qu'un mois de salaire de technicien.
Et le Youtubeur en sort plus d'une par mois !
Maintenant, je comprends pourquoi certaines sont completement creuses et surtout pourquoi des professionnels font des tests de produits grand-public qui lors du test s'averent assez moyens, voire dans certains cas carrement mauvais, mais qui concluent sur une note valorisante sur le produit.
Youtubeurs, tous, entubeurs, certains...
Pour revenir a ces generateurs de soudage à fil fourré sans gaz. Leur interet est d'ameliorer beaucoup la soudabilité operatoire. Et leur plus gros defaut est de degrader la soudabilité metallurgique. Tous les experts honnetes vous le diront.
En d'autres termes : les soudures ont une plus belle apparence, mais sont de moins bonne qualité.
Et c'est là que l'avis des débutants est biaisé. Le debutant ne fers jamais de coupe micrographique puisque pour l'interpreter, il faudrait qu'il soit chevronné. Il est donc souvent satisfait par des resultats qui sont passables pour de la serrurerie (portails, etageres) mais ne seraient pas acceptables pour des pieces de structure soumises à la fatigue (bras oscillant de moto, triangle de suspension de voiture, pieces d'un ascenseur, patte de fixation d'un etrier de frein, reservoir d'air comprimé et accrochez-vous bien : j'ai vu un gars souder des pieces d'ULM avec ça !)
Donc, chacun voit midi à sa porte. Celui qui ne soude que des objets inertes et peu sollicités se satisfera de ce genre de materiel qui ne coute pas cher, mais qui revient cher à l'usage si on s'en sert beaucoup. C'est donc un outil pour usage occasionnel.
Celui qui n'a pas de budget mais qui soude beaucoup de pieces massives tres sollicitees (agriculteur) aura meilleur compte d'apprendre à souder à l'electrode enrobee. Plus on soude, meilleur on devient.
Celui qui soude souvent des toles fines, d'aluminium, d'aciers allies ou non, d'inox, voire de cuivre aura meilleur compte d'acheter un TIG. Mais le budget a prevoir est consequent. Et l'apprentissage long.
Celui qui fait souvent du tout venant et surtout de l'acier preferera sans doute un MIG. Mais un vrai. Sous gaz. Le MIG a deux defauts : le gaz du MIG revient cher pour les petits utilisateurs. Le fil aussi. Il faut choisir un generateur qui accepte les bobines de 15 kg. L'autre defaut, c'est que dans une moindre mesure qu'au fil fourré sans gaz, on peut realiser des cordons ayant un tres bel aspect, mais qui ne valent absolument rien par manque de penetration.
En clair, les procédés qui semblent donner les plus beaux resultets sur le plan visuel sont les plus traitres.
Que ce soit avec du materiel Parkside a 50 Euros ou avec du Kemppi a 5000, n'y change, hélas, pas grand-chose...
Une de mes connaissances professionnelles a rencontré dans un cadre professionnel l'un des plus connus de ces youtubeurs (dans le domaine de l'usinage.) Il a ete surpris par l'attention qu'il portait à la mise en scene et au contraire par une certaine desinvolture vis à vis des techniques d'usinage. Mon ami est technicien en fabrications mécaniques depuis 25 ans. Il est né dans le monde de l'usinage puisque son pere a un atelier de mecanique et a ete mon fournisseur pendant 30 ans.
Bref, il sait de quoi il parle...
Et il a fini par questionner le Youtubeur à ce sujet.
Le gars lui a indiqué ce que lui rapportait chaque video en termes de royalties de Google. Mon ami a été choqué qu'une video rapporte plus qu'un mois de salaire de technicien.
Et le Youtubeur en sort plus d'une par mois !
Maintenant, je comprends pourquoi certaines sont completement creuses et surtout pourquoi des professionnels font des tests de produits grand-public qui lors du test s'averent assez moyens, voire dans certains cas carrement mauvais, mais qui concluent sur une note valorisante sur le produit.
Youtubeurs, tous, entubeurs, certains...
Pour revenir a ces generateurs de soudage à fil fourré sans gaz. Leur interet est d'ameliorer beaucoup la soudabilité operatoire. Et leur plus gros defaut est de degrader la soudabilité metallurgique. Tous les experts honnetes vous le diront.
En d'autres termes : les soudures ont une plus belle apparence, mais sont de moins bonne qualité.
Et c'est là que l'avis des débutants est biaisé. Le debutant ne fers jamais de coupe micrographique puisque pour l'interpreter, il faudrait qu'il soit chevronné. Il est donc souvent satisfait par des resultats qui sont passables pour de la serrurerie (portails, etageres) mais ne seraient pas acceptables pour des pieces de structure soumises à la fatigue (bras oscillant de moto, triangle de suspension de voiture, pieces d'un ascenseur, patte de fixation d'un etrier de frein, reservoir d'air comprimé et accrochez-vous bien : j'ai vu un gars souder des pieces d'ULM avec ça !)
Donc, chacun voit midi à sa porte. Celui qui ne soude que des objets inertes et peu sollicités se satisfera de ce genre de materiel qui ne coute pas cher, mais qui revient cher à l'usage si on s'en sert beaucoup. C'est donc un outil pour usage occasionnel.
Celui qui n'a pas de budget mais qui soude beaucoup de pieces massives tres sollicitees (agriculteur) aura meilleur compte d'apprendre à souder à l'electrode enrobee. Plus on soude, meilleur on devient.
Celui qui soude souvent des toles fines, d'aluminium, d'aciers allies ou non, d'inox, voire de cuivre aura meilleur compte d'acheter un TIG. Mais le budget a prevoir est consequent. Et l'apprentissage long.
Celui qui fait souvent du tout venant et surtout de l'acier preferera sans doute un MIG. Mais un vrai. Sous gaz. Le MIG a deux defauts : le gaz du MIG revient cher pour les petits utilisateurs. Le fil aussi. Il faut choisir un generateur qui accepte les bobines de 15 kg. L'autre defaut, c'est que dans une moindre mesure qu'au fil fourré sans gaz, on peut realiser des cordons ayant un tres bel aspect, mais qui ne valent absolument rien par manque de penetration.
En clair, les procédés qui semblent donner les plus beaux resultets sur le plan visuel sont les plus traitres.
Que ce soit avec du materiel Parkside a 50 Euros ou avec du Kemppi a 5000, n'y change, hélas, pas grand-chose...