Re: Lamellé collé pour fabriquer des montures de lunettes !!
Publié : 06 janv. 2014, 10:03
C'est pas si simple quand même. Je l'ai fait pendant des années, ça demande quelques connaissances :
- Déjà il faut être capable de modéliser en 3D. Tant qu'il s'agit d'un cube, ça va, quand il s'agit de formes complexes, ça devient plus délicat.
- Ensuite, il faut un logiciel capable de générer le parcours de l'outil, c'est pas si évident car il y a pas mal de paramètres à valider.
- Enfin, il faut un post-processeur, c'est à dire un programme qui traduit la sortie du logiciel de création de parcours dans le langage de la CN (car bien évidemment, il n'y a pas un langage unique pour commander une CN, ça serait trop facile, et en plus, même entre deux CN qui utilisent le même langage, il y a des spécificité)
Bref, quand on connait, c'est pas la mer à boire, mais pour un néophyte, c'est quand même un peu plus compliqué qu'un driver d'imprimante.
Et la différence, c'est qu'un driver d'imprimante foireux, ça donne juste un pâté sur la feuille, avec une CN, ça donne une fraise qui plonge dans la pièce ...
- Déjà il faut être capable de modéliser en 3D. Tant qu'il s'agit d'un cube, ça va, quand il s'agit de formes complexes, ça devient plus délicat.
- Ensuite, il faut un logiciel capable de générer le parcours de l'outil, c'est pas si évident car il y a pas mal de paramètres à valider.
- Enfin, il faut un post-processeur, c'est à dire un programme qui traduit la sortie du logiciel de création de parcours dans le langage de la CN (car bien évidemment, il n'y a pas un langage unique pour commander une CN, ça serait trop facile, et en plus, même entre deux CN qui utilisent le même langage, il y a des spécificité)
Bref, quand on connait, c'est pas la mer à boire, mais pour un néophyte, c'est quand même un peu plus compliqué qu'un driver d'imprimante.
Et la différence, c'est qu'un driver d'imprimante foireux, ça donne juste un pâté sur la feuille, avec une CN, ça donne une fraise qui plonge dans la pièce ...