Rabot Numero 4 : Stanley vs Faithfull
Publié : 13 janv. 2013, 21:33
Bonsoir a tous.
J'ai eu l'occasion d'avoir les deux models de rabot sous la main.
J'ai donc décidé de faire quelques photos et de vous donner mon ressenti sur la finition des ces deux rabots.
A noter que le stanley a été utilisé, c'est pourquoi on voit, sur les photos, quelques marques de vis etc ...
On commence par l'emballage des rabots (le Faithfull est un coffret de 2 rabots, le numéro 4 et le numero 60 ):

Puis a l’intérieur, on a :

un coffret en bois avec les deux rabots pour le Faithfull, le rabot et une notice pour le Stanley
Le coffret en bois n'est pas d'une grande finition, mais en avons nous l'utilité ?
La notice du Stanley est assez complète. Réglage du rabot, affûtage etc ... tout est décrit en quelques mini-pages et photos
Ensuite j'ai pris une photo des deux semelles :

La semelle du Stanley est striée. D’après la notice, c'est fait pour que la semelle glisse mieux (moins de résistance de contact sur le bois ) sur du bois résineux.
La semelle du Stanley est parfaitement plane, que ce soit en longueur ou en largeur et au niveau de la lumière. Heureusement, car s'il avait été nécessaire de rattraper la semelle, on aurait perdu les stries.
Les flancs sont parfaitement d’équerre.
La semelle du Faithfull est lisse. Par contre, elle est légèrement relevée a l’arrière et sur les cotés.
Un rattrapage de la semelle semble donc nécessaire sur ce rabot.
Il y a également un des deux flancs qui n'est pas d’équerre
Je vous montre maintenant le support du fer :

Ici, c'est du coté du Faithfull que tout est irréprochable. Le support est parfaitement droit.
Pour le Stanley, c'est légèrement relevé sur l’arrière.
On en vient aux fers et contre fers :

Pour les deux, un affûtage est nécessaire.
Le fer du Faithfull a des marques noir, je ne sais pas ce que c'est.
L'épaisseur du fer est identique sur les deux.
Pour ce qui est de :
- Molette de réglage
- Ajusteur latéral
- Réglage chariot lumière
- Poignées avant et arrière
Les deux utilisent les memes solutions technologiques et la précision d'usinage et d'utilisation ne met aucun des deux rabots en avant par rapport a l'autre.
A part peut être les poignée, qui sont en bois sur le Faithfull et en plastique sur le Stanley.
Pour le Presseur, le Stanley utilise un presseur a levier, alors que le Faithfull utilise un presseur a vis.
Ma préférence va sur le presseur a vis. C'est plus facile pour "juger" la pressier de serrage ou de deserrage.
Pour ce qui est de la carcasse des rabots, le Stanley semble être mieux fini ( acier plus joli, moins de traces d'usinage etc ..)
En ce qui me concerne, et en comparant uniquement avec les yeux, ma préférence va sur le stanley qui a l'avantage d'avoir une semelle et les flancs avec une géométrie parfaite.
Il lui manque que les poignées en bois et le presseur a vis pour qu'il soit parfait
Cordialement
J'ai eu l'occasion d'avoir les deux models de rabot sous la main.
J'ai donc décidé de faire quelques photos et de vous donner mon ressenti sur la finition des ces deux rabots.
A noter que le stanley a été utilisé, c'est pourquoi on voit, sur les photos, quelques marques de vis etc ...
On commence par l'emballage des rabots (le Faithfull est un coffret de 2 rabots, le numéro 4 et le numero 60 ):
Puis a l’intérieur, on a :
un coffret en bois avec les deux rabots pour le Faithfull, le rabot et une notice pour le Stanley
Le coffret en bois n'est pas d'une grande finition, mais en avons nous l'utilité ?
La notice du Stanley est assez complète. Réglage du rabot, affûtage etc ... tout est décrit en quelques mini-pages et photos
Ensuite j'ai pris une photo des deux semelles :
La semelle du Stanley est striée. D’après la notice, c'est fait pour que la semelle glisse mieux (moins de résistance de contact sur le bois ) sur du bois résineux.
La semelle du Stanley est parfaitement plane, que ce soit en longueur ou en largeur et au niveau de la lumière. Heureusement, car s'il avait été nécessaire de rattraper la semelle, on aurait perdu les stries.
Les flancs sont parfaitement d’équerre.
La semelle du Faithfull est lisse. Par contre, elle est légèrement relevée a l’arrière et sur les cotés.
Un rattrapage de la semelle semble donc nécessaire sur ce rabot.
Il y a également un des deux flancs qui n'est pas d’équerre
Je vous montre maintenant le support du fer :
Ici, c'est du coté du Faithfull que tout est irréprochable. Le support est parfaitement droit.
Pour le Stanley, c'est légèrement relevé sur l’arrière.
On en vient aux fers et contre fers :
Pour les deux, un affûtage est nécessaire.
Le fer du Faithfull a des marques noir, je ne sais pas ce que c'est.
L'épaisseur du fer est identique sur les deux.
Pour ce qui est de :
- Molette de réglage
- Ajusteur latéral
- Réglage chariot lumière
- Poignées avant et arrière
Les deux utilisent les memes solutions technologiques et la précision d'usinage et d'utilisation ne met aucun des deux rabots en avant par rapport a l'autre.
A part peut être les poignée, qui sont en bois sur le Faithfull et en plastique sur le Stanley.
Pour le Presseur, le Stanley utilise un presseur a levier, alors que le Faithfull utilise un presseur a vis.
Ma préférence va sur le presseur a vis. C'est plus facile pour "juger" la pressier de serrage ou de deserrage.
Pour ce qui est de la carcasse des rabots, le Stanley semble être mieux fini ( acier plus joli, moins de traces d'usinage etc ..)
En ce qui me concerne, et en comparant uniquement avec les yeux, ma préférence va sur le stanley qui a l'avantage d'avoir une semelle et les flancs avec une géométrie parfaite.
Il lui manque que les poignées en bois et le presseur a vis pour qu'il soit parfait
Cordialement