Forum copain des copeaux

Dressage simultané des champs de 2 planches pour assemblage à plat-joint.
Quand on n’a ni dégauchisseuse ni combiné et qu’au rabot avec un n°6 on n’y arrive pas, la solution est classiquement la défonceuse cf lien : ttps://www.hmdiffusion.com/rftp/sat/html/2603.html
Mais comme bien d’autres qui s’en plaignent sur différents forum ce n’est pas possible, si les planches sont relativement étroites (entre 5 et 7 cm). On ne peut les fixer solidement car la semelle de la défonceuse trop large (environ 15 cm) ne passe pas entre les tètes des serre-joints .
J’ai contourné le Pb de la façon suivante. Mais pardon d’avance pour les pros qui connaissent la solution que je n’ai pas trouvée sur les différents forums consultés d’où mon post.
Planter dans la face inferieure d’une planche martyr des pointes de 2 mm de diamètre judicieusement espacées en quinconce tous les 25 cm et selon en gros l’axe des futures 2 planches à dresser. La pointe dépassant de 5 mm environ sur la face supérieure.
Déposer les planches à dresser sur les pointes en les séparant d’un espace moyen de 3 mm inférieur au diamètre de la fraise utilisée (5 mm d’écart (la queue d’un foret de 5) pour une fraise de 8) : presser à la main pour immobiliser les planches. Refaire et refaire le positionnement. Enfoncer au maillet les planches dans les pointes pour les fixer solidement. Fixer une règle sur laquelle s’appuiera la tranche de la défonceuse. Simuler un déplacement de la défonceuse pour vérifier toutes les cotes.
Défoncer en un mouvement régulier sans s’arrêter et le tour est joué. L’emboitement des planches est impeccable.
Bien sur respecter toutes les règles de base d’utilisation de la défonceuse (s’appuyer à la règle avec la partie arrondie de la semelle de la défonceuse avec un fer bien centré, « manger » plus à gauche qu’à droite et s’assurer que le câble d’alimentation de la défonceuse ou surtout le flexible de l’aspirateur ne viendront pas perturber le déplacement régulier de la défonceuse sur l’établi. Si ion craint d’abimer le plateau de l’établi avec la tête des pointes, glisser sous le planche martyr un plaque mince dure type contreplaqué.
Excuse renouvelée pour le coté donneur de leçon. Ma seule motivation de néophyte est de ne pas avoir trouvé de solution sur le net et d’avoir perdu beaucoup de temps avant d’en arriver à cette solution simplissime que je souhaite partager.

La solution que j'ai utilisée, et qui a bien marché :
superposer les planche à jointer en plaçant sa cale qui va bien sous la planche supérieure, avec un chevauchement minimum pour limiter la perte.
Bien bloquer les deux planches ensemble.
Les couper ensemble à la scie circulaire, de préférence sur rail, et avec une bonne lame.

Même si la coupe n'est pas parfaite, le trait de la scie sera le même sur les tranches, et, si la planche du dessus a été bien calée, les bords plaqueront parfaitement.

Peu élégant, mais efficace.

J'essaierai de faire une photo...

Solution simple: Défonceuse sous table.
Du décales le plateau de sortie de 1 mm et cela donne l'équivalent d'un dégau pour le chant.
Penser à la surcote pour la pièce que tu traiteras.

Bonjour, Quelques remarques :
JGM31 l’avantage du sciage que tu proposes est de dresser 2 champs en une seule passe. Par contre par expérience j’y trouve 2 inconvénients. Le premier : tout écart même minime dans la rectitude du mouvement de sciage entraîne un décrochement sur les 2 champs qui seront en vis-à-vis au même endroit. Ces écarts s’additionnent et font soit une bosse soit un creux qu’il est quasi impossible de rattraper en serrant fort les 2 planches au collage. Le deuxième est que c’est impossible lorsque on travaille des planches dont l’épaisseur cumulée dépasse la profondeur de coupe de la scie.
Mathdu6464 L’axiome de départ est comment faire lorsque on n’a ni combiné, ni toupie, ni table pour y fixer une défonceuse, alors que tout le monde a une planche martyr et des clous. De plus, le fait de travailler les 2 champs strictement en parallèle fait que les éventuels écarts s’annulent et emboîtement est parfait.

mimi31, tes remarques sont justes.Cette méthode ne marche que si les planches sont suffisamment planes. Avec une scie sur rail, la glisse est bonne et le risque limité. le plus délicat est de bien caler la planche supérieure, car si elle est en dévers, celui-ci se retrouvera sur le panneau.
Mais cela fonctionne bien si tu as une série de planches : j'ai fait des volets en châtaigner qui ont trois ans avec des planches collées à la PU, sans bouvetage ni languettes ( j'en avais pas à l'époque), et ils ont bien tenu.
Mieux équipé aujourd'hui, je m' prendrais de façon plus classique...

Bonjour,

A la circulaire, le plus simple à mon sens est de poser sur son martyr les deux planches bord à bord et de recouper la jointure. C'est un peu le même principe qu'avec une fraise (la lame la remplace, les écarts et déviations sont donc compensés) mais de mise en pratique plus rapide (pas de mesure ou écartements à faire) avec juste un rail et un ou deux serre-joints (ou sauterelles) pour maintenir la seconde planche (par contre la perte de matière est égale à l'épaisseur de la lame... on peut laisser un petit écart pour économiser ).

Merci pour vos remarques pertinentes, qui m'incitent à abandonner ma planche de fakir pour adopter la solution de la scie avec des planches juxtaposées bord à bord. Ce d'autan que pour mon chantier actuel elles sont en châtaignier de 29 mm. Si les champs sont très irréguliers et les écarts supérieurs à l'épaisseur de la lame rien n’empêche de faire un deuxième passage. La perte de matière n'est en général pas un problème quand on travaille à partir de plots bruts et que l'on a prévu large pour les différentes phases de préparation des panneaux. Petite précaution, je supposes qu'il faut bien mettre les planches avec leur face inférieure en dessus, pour que les éclats de bois dus à la lame soient du bon côté sur le meuble fini (en d'autres termes que le coupe soit franche du coté qui sera visible).

mimi31 a écrit :Bonjour, Quelques remarques :
JGM31 l’avantage du sciage que tu proposes est de dresser 2 champs en une seule passe. Par contre par expérience j’y trouve 2 inconvénients. Le premier : tout écart même minime dans la rectitude du mouvement de sciage entraîne un décrochement sur les 2 champs qui seront en vis-à-vis au même endroit. Ces écarts s’additionnent et font soit une bosse soit un creux qu’il est quasi impossible de rattraper en serrant fort les 2 planches au collage. Le deuxième est que c’est impossible lorsque on travaille des planches dont l’épaisseur cumulée dépasse la profondeur de coupe de la scie.
Mathdu6464 L’axiome de départ est comment faire lorsque on n’a ni combiné, ni toupie, ni table pour y fixer une défonceuse, alors que tout le monde a une planche martyr et des clous. De plus, le fait de travailler les 2 champs strictement en parallèle fait que les éventuels écarts s’annulent et emboîtement est parfait.

Desolé d apporter une solution à ron problème différente de la tienne. Il n est pas precise qu un table de def est exclue... surtout quand on peut en faire une en 15 min...

Re bonjour
Mathdu64 Je n'avais pas précise que je n'étais pas équipé d'une table pour défonceuse. A mon humble avis, il faut du matériel solide et fiable en raison de la dangerosité de l'engin. Quant à en faire une, je ne m'en sens pas capable.
Je suis d'accord qu'avec un matériel de qualité et une bonne technique la toupie ou la défonceuse sous table même en ne travaillant qu'une planche à la fois donne des résultats excellents et donc des planches qui jointent parfaitement. Pour moi connaissant mes limites, je préfère le travail en simultané sur les 2 bords qui seront face à face parce que les imperfections se compenseront automatiquement. D’où ma préférence va au sciage simultané des 2 bords. Ce que je vais essayer demain.
Merci à tous pour vos suggestions.

Bonjour
J'ai testé et retesté la suggestion de FB33 et c'est la meilleure solution car plus simple et tout aussi efficace que la défonceuse. Pour des bords très irréguliers avec des manques supérieurs à l'épaisseur de la lame : une première passe, on raboute les pièces et on recommence.

Merci pour le retour, j'avais souvenir que ça fonctionnait pas mal... Mais avec une rabot-dégau, ça marche pas mal aussi. (La méthode défonceuse reste plus précise)

Bonjour

mimi31 a écrit :Dressage simultané des champs de 2 planches pour assemblage à plat-joint.
Quand on n’a ni dégauchisseuse ni combiné et qu’au rabot avec un n°6 on n’y arrive pas,

Si tes planches ne sont pas trop longues, avec seulement le n°6 tu devrais y arriver.

comment ils faisaient avant ?
raboter les deux planches ensemble sur les chants, méme si ce n'est pas exactement à 90° ce n'est pas grave.
Si par exemple une fait 91°, l'autre retournée fera 89°, et donc complémentaires pour 180°

Le rabot n°6 doit être assez long pour bien raboter sans faire de creux

a+
eila

eila a écrit :Bonjour

mimi31 a écrit :Dressage simultané des champs de 2 planches pour assemblage à plat-joint.
Quand on n’a ni dégauchisseuse ni combiné et qu’au rabot avec un n°6 on n’y arrive pas,

Si tes planches ne sont pas trop longues, avec seulement le n°6 tu devrais y arriver.

comment ils faisaient avant ?
raboter les deux planches ensemble sur les chants, méme si ce n'est pas exactement à 90° ce n'est pas grave.
Si par exemple une fait 91°, l'autre retournée fera 89°, et donc complémentaires pour 180°

Le rabot n°6 doit être assez long pour bien raboter sans faire de creux

a+
eila

Attention à bien mettre tes planches parement contre parement si tu fais comme ça sinon ça annule pas le défaut d'equerrage, ça le double!