Cosmos379Vishnu a écrit :ça n'était dans ce sens, je crois, mais plutôt, dans la mise en plan et la cotation.
mais quand bien même, si on peut le réaliser soi-même,
c'est tout de même mieux que de l'acheter tout fait quoi que ce soit.
Va jusqu'au bout de ta logique alors : va extraire le minerai que tu transformeras en ciseau à bois, et sème l'arbre dont le bois te servira à en faire le manche...
Cosmos379Vishnu a écrit :
la preuve en est quand tu as besoin d'un meuble,
tu vas l'acheter ou tu exerces ton métier d’ébéniste.
Ben voilà. Tu le dis toi-même. Si tu as besoin d'un
WoodRat, achète-le. Ou alors fais comme Martin Godfrey, invente le tien.
Cosmos379Vishnu a écrit :
je ne pensais pas déclencher une raillerie en écrivant cela.
Je ne pensais pas que l'on puisse si ouvertement appeler à pomper un outil qui a quand même dû demander pas mal de travail à son concepteur.
(Ça prouve au moins que son idée était bonne et sa mise en pratique performante :-) )
benji791 a écrit :
Et voilà, il n'y a qu'à demander :
C'est même mieux, c'est un plan directement.
Ce n'est pas de moi et c'est l'ancien modèle, mais ca donne tout de même une bonne idée. Les dimensions sont correctes.
Concernant la photo également, elle n'est pas de moi. C'est une des photos commerciales du woodrat.
Ça va ? Personne ne se sent un peu gêné aux entournures ?
--
