Forum copain des copeaux

Bonjour,

Je recale un plancher par le dessous (entre solive, lambourde, et lames de parquet, y a différents vides à combler).

Dans du chêne, j'aimerais faire des cales carrées de 8 cm x 8 cm, mais dont l'épaisseur varie de 3mm à 5mm (ainsi que d'autres dont l'épaisseur varie de 8 mm à 10mm)

Comme ceci mais carré, et avec une pente beaucoup plus douce:



J'ai à disposition scie radiale Metabo, scie plongeante sur rail, une petite dégau-rabo, une défonceuse.
(J'ai un petit espoir à la dégau-rabo, ça irait super vite... mais je ne vois pas comment faire exactement)

J'ai besoin d'en faire une cinquantaine, donc je cherche un truc assez rapide à faire, quitte à passer un peu de temps à la base pour mettre en place le système.

Vous feriez comment ? Tout en respectant le sens du fil.

Merci pour vos idées!

PS: vu la taille, je ne pourrai pas couper à la radiale, je ne crois pas qu'elle coupe 80mm en profondeur ma Metabo... Du coup méthode dans https://forum.copaindescopeaux.fr/viewt ... p?p=431756 pas utilisable.

De façon générale, si j'ai une planche avec le fil du bois dans le sens de la planche, vaut il mieux, pour la solidité de la cale, faire une cale avec la coupe penchée de type A ou de type B dans le schéma ci-dessous ?

Bonjour,

Pour moi, je ferais un tasseau carré de 60cm de long puis je coupe a la radiale avec l'angle nécessaire...

Quesuisje

Réponse B. La A peut se déliter plus facilement si défaut dans le bois

quesuisje a écrit : ↑16 nov. 2025, 17:23 Pour moi, je ferais un tasseau carré de 60cm de long puis je coupe a la radiale avec l'angle nécessaire...

En faisant ainsi, il me semble qu'on coupe les fibres (perpendiculairement au sens des fibres), et du coup la résistance en compression de ces cales est très inférieure. Quelqu'un peut-il confirmer ?

Tamilhaz a écrit : ↑16 nov. 2025, 17:28 Réponse B. La A peut se déliter plus facilement si défaut dans le bois

Quelle est la règle ici qui te permet de savoir que c'est la soution B ? Dans ce genre de cas, j'hésite toujours sans vraiment savoir le pourquoi.

Peux tu regarder si tu peux réduire une des cotes à la capacité de ta scie radiale : Ex 80 x 60

Ensuite je couperai des morceaux de 80 de long et les collerais avec les fibres dans le bon sens, cote à cote sur une plaque support ( Cp de 5 ou 8 par exemple) - Collage au double face par exemple ou autre (doit tout de même pouvoir se décoller assez facilement). Faire une plaque support plus longue que nécessaire pour pouvoir tenir en sécurité les derniers morceaux.

Puis je scierais à la radiale en alternant une coupe à l'angle, une coupe perpendiculaire.

Quand tu as le bon nombre, tu changes l'angle et tu continues selon le même processus la série suivante.

philippe G a écrit : ↑16 nov. 2025, 17:35 Peux tu regarder si tu peux réduire une des cotes à la capacité de ta scie radiale : Ex 80 x 60

Ensuite je couperai des morceaux de 80 de long et les collerais avec les fibres dans le bon sens, cote à cote sur une plaque support ( Cp de 5 ou 8 par exemple) - Collage au double face par exemple ou autre (doit tout de même pouvoir se décoller assez facilement). Faire une plaque support plus longue que nécessaire pour pouvoir tenir en sécurité les derniers morceaux.

Puis je scierais à la radiale en alternant une coupe à l'angle, une coupe perpendiculaire.

Quand tu as le bon nombre, tu changes l'angle et tu continues selon le même processus la série suivante.

Oui 80 x 60 ça irait. Je ne comprends pas totalement ta description (morceaux de 80 de long et les collerais avec les fibres dans le bon sens), j'ai du mal à visualiser... Sans vouloir t'embêter, si tu as une minute, je suis preneur pour un petit schéma ce serait super !

Merci encore !

J'ai édité.

et oui, il faut prendre la solution B.

Et si tu coupes au demi-angle, tu n'as même pas besoin d'alterner avec la coupe perpendiculaire, il suffit de retourner la pièce

philippe G a écrit : ↑16 nov. 2025, 17:44 J'ai édité.

et oui, il faut prendre la solution B.

Un grand merci !

Mais je dois vraiment pas être doué, parce que même avec le schéma je ne comprends pas

Voici ce que je comprends :



Bonne soirée

Et si tu coupes au demi-angle, tu n'as même pas besoin d'alterner avec la coupe perpendiculaire, il suffit de retourner la pièce

+1 très bonne idée.( moins de réglages).
Il faut soigner la coupe des longueurs 80 et leur alignement.

Le 60 est vertical.

edit : avec une simple butée de largeur 80 mm+ , tu règles ton épaisseur comme tu veux.

bsja24 a écrit : ↑16 nov. 2025, 17:33

Quelle est la règle ici qui te permet de savoir que c'est la soution B ? Dans ce genre de cas, j'hésite toujours sans vraiment savoir le pourquoi.

Ben à cause du sens des fibres : en A c'est cassant, pas en B.

Bonjour

Je vais peut-être être à coté de la plaque, mais pourquoi ne pas acheter des cales (fourchettes ou non) de menuisier en plastique ? tu en as de toutes les épaisseurs, ça évite de perdre trop de temps... mais c'est du plastique, je peux comprendre que ça ne convienne pas.

C'était juste pour proposer une autre solution rapide

Pour obtenir une pente de 2 mm sur 80 de long, l'angle est de 1,43°et le demi-angle vaut 0,70°

Re,

Moi je partirais aussi sur la solution calle de menuisier... En plastique ou en bois a ta convenance...

Quesuisje

Pour moi, y'a une question que je me pose : tu prévois de clouer/coller tes cales ? Je me demande si, libres, elles ne vont pas se décaler ( sans mauvais jeu de mots) à force de passage, de variations hygrométriques ... Je mettrai perso, des cales plates.

J'ai eu un problème similaire (calage de lambourdes par des cales d'épaisseur variable) il y a quelques années. J'avoue que ma solution était différente : d'abord les fibres des cales étaient verticales et donc les cales coupées à la file dans un tasseau (comme dans la réponse de Quesuisje). L'angle était plus fort (environ 10°) et j'utilisais deux cales superposées de façon à ce que la lambourde s'appuie sur toute la surface du tasseau. Ainsi la charge étant bien répartie, il n'y a pas de problème de résistance à la cmpression.
Et pour éviter le problème soulevé par Marcello, les deux cales et la lambourde étaient solidarisées par une vis longue et fine (du style 4 x 80) rentrant en travers dans la face de la lambourde vers les cales

Re !
J'ai testé deux solutions qui marchent assez bien:

1) Je colle au scotch double face une cale de 2mm en dessous, puis je passe le tout à la raboteuse de la dégau rabo:



Après rabotage, il y a bien une pente douce qui fait varier l'épaisseur de 2mm d'un bout à l'autre


2) A la scie radiale, je serre la pièce à couper à gauche et à droite avec des grosses pièces de bois + filet antidérapant pour tapis, et une fois compressé ça ne bouge pas du tout. Merci @BertrandG pour l'idée de l'antidérapant pour tapis (détourné de son usage d'origine dans le salon)



Bonne journée

Ca m'a l'air dangereux ton idée 2), la pièce est complétement bloquée il y a quand même une forte probabilité qu'elle vole...

La raboteuse me parait être une meilleure idée

Pour des angles élevés de (cale en coin) la solution (1) (raboteuse) ne sera pas possible, du coup je pensais utiliser la (2).

siolan a écrit : ↑19 nov. 2025, 19:31 Ca m'a l'air dangereux ton idée 2), la pièce est complétement bloquée il y a quand même une forte probabilité qu'elle vole...

Comment ferais-tu pour limiter ce risque ?

Dans les messages précédents on parlait de scotch double face, mais je crois que ça ne sera pas suffisant pour empêcher que la pièce vole.