Forum copain des copeaux

Bonjour

J'ai besoin d'une poutre ronde de dimensions : diamètre 100mm, longueur 3m50.
J'ai bien des poutres de hêtre ou de chêne de 110 sur 110 qui pourrais convenir, mais je ne sais pas du tout comment faire pour arrondir une poutre sur une telle longueur et un tel diamètre, avec un précision pas trop mauvaise 2 mm maxi.

Toutes les idées sont les bienvenues.

Merci d'avance

Apparement, ça se fabrique avec un gros tour a bois :

(un peu plus d'infos ici : http://lamellix.fr/hp437/Poutres-et-Poteaux.htm)

Avec beaucoup de courage, on peu probablement faire ça à la défonceuse (cf les montages de "pseudo tour a bois").
Le plus gros soucis sera de bricoler un support stable sur une telle longueur. Idéalement en deux parties que tu va ancrer dans le sol à chaque extrémité.

Attention aussi, en 3m50 sur 10cm de diamêtre, la poutre prendra de la flexion... il faudra au moins un support au milieu.

Au rabot électrique face après face comme les charpentiers de marine

sinon avec un peux d'équipement tu peux faire ce type d'assemblage c'est économique en bois

avec toujours une finition au rabot

si tu n'avais pas besoin de 3.5m je t'aurais bien dit de faire un montage avec une défonceuse...

Bah, un bon taille-crayon, un peu d'huile de coup et zou c'est fait en 3 coups de cuillère à pot !

SamuelM a écrit :Au rabot électrique face après face comme les charpentiers de marine

j'y ai pensé mais il me faut assez de précision donc sur 3m 50 j'ai peur que ce soit trop aléatoire

SamuelM a écrit : sinon avec un peux d'équipement tu peux faire ce type d'assemblage c'est économique en bois

avec toujours une finition au rabot

c'est pour une balancoire donc non il me faut du massif pour la rigiditée

SamuelM a écrit : si tu n'avais pas besoin de 3.5m je t'aurais bien dit de faire un montage avec une défonceuse...

oui 3m50 c'est pas banal et c'est bien pour ça que je galère...

Franchement, pour une balançoire, j'irais acheter la poutre dans u magasin spécialisé... Y'a des trucs qui ne valent pas le peine de se casser le cul à vouloir (mal) le faire soi même...

http://www.robojardin.be/Detail.pdf

Page 3: rondin fraisé, 3,50m, diamètre 10cm: 12,85€

Oui, pareil pas la peine de s'embêter.
L'idée à Sam est pas mal aussi ... mais pour une balançoire ...

Tu as EDF qui as des rondins (et peut les vendre) mais c'est très cher !

Contrairement à une idée reçu :
Un cylindre est plus résistant qu'un matériaux plein (le diamètre sera supérieur)

Bonjour, diamètre de 10 sur 3m50, ca fait pas un peu léger pour une balancoire?

non il y a un renfort au milieu

Ok

hundertaker a écrit : Contrairement à une idée reçu :
Un cylindre est plus résistant qu'un matériaux plein (le diamètre sera supérieur)

Tu es sûr de ton coup là ? J'ai un doute !

Oui, c'est bien ce qu'on met sur les éoliennes.

Si tu rapporte un cylindre de 1 m de diamètre à un matériaux plein de 8 cm (au pif) en acier par exemple, (en conservant la même masse) l'avantage vas clairement au cylindre de 1 m de diamètre creux.

Exemple mère nature nature : le Bambou

Bonjour,

J'ai une question bête : pourquoi faut-il que le machin soit rond ??? Un carré, ou a minima un "chanfreiné 45°" n'irait pas ?? C'est juste pour une question d'esthétique ???

c'est pour un remplacement de la poutre transversale sur une balançoire de ce type :

hundertaker a écrit :Oui, c'est bien ce qu'on met sur les éoliennes.

Si tu rapporte un cylindre de 1 m de diamètre à un matériaux plein de 8 cm (au pif) en acier par exemple, (en conservant la même masse) l'avantage vas clairement au cylindre de 1 m de diamètre creux.

Exemple mère nature nature : le Bambou

N'est-ce pas surtout pour une question de légèreté et d'économie de ressources (économie de l'acier pour l'éolienne, économie de fibres à produire, pour le bambou) ?
Si oui, ça ne prouve pas que c'est plus résistant, mais que c'est au moins aussi résistant, ou en tout cas, suffisamment résistant que la version pleine.

Bonjour,

Une poutre en bois diamètre 100mm en bois avec 3500mm entre appuis et par exemple une charge de 100kg au centre ne tient pas.

On peux s'amuser avec cet outil en ligne pour redimensionner ou vérifier d'autres cas.

JDD

hundertaker a écrit :Oui, c'est bien ce qu'on met sur les éoliennes.
Si tu rapporte un cylindre de 1 m de diamètre à un matériaux plein de 8 cm (au pif) en acier par exemple, (en conservant la même masse) l'avantage vas clairement au cylindre de 1 m de diamètre creux.
Exemple mère nature nature : le Bambou

Oui OK, mais entre 8cm et 1m de diamètre, il y a comme une petit différence de gabarit.

Non je pensais que tu voulais dire qu'entre 8cm creux et 8cm plein, le plein était moins costaud.
A taille égale, le plein est toujours plus solide. Par contre c'est souvent trop solide, plus cher et beaucoup beaucoup trop lourd. C'est pour cela que tu as raison et que l'on privilégie les structures creuses.

Et pour le bambou, heureusement qu'il est creux ! Autrement, par où voudrais-tu que passe la sève ? ........
(à noter que le bambou est une plante très très spéciale sur pleins d'aspects. Par exemple, j'avais lu que tous les bambous du monde fleurissaient en même temps !....)

ben clairement au rabot, en faisant l'octogone circonscrit , et après l'hexadécagone.

hundertaker a écrit : Contrairement à une idée reçu :
Un cylindre est plus résistant qu'un matériaux plein (le diamètre sera supérieur)

pour être exacte , la definition précise est :
a quantité de matiere égale , un tube creux est plus resistant qu'un plein car effectivement le diametre sera plus important

donc oui pour 10kg de matiere , un creux sera plus resistant qu'un plein, mais a diametre égal un plein est plus resistant qu'un creux

Là on est d'accord