Faisable par un débutant ou pas ?

[Alain 74]

A0 est la lèze! soit la largeur, un traceur peut (théoriquement) tracé la longueur

[GuyDel]

Hello,

Le traceur est un Canon iPF 755, je viens de vérifier. En largeur, il passe du A0, la longueur doit être limitée comme dit Alain par la longueur du rouleau, soit théoriquement 90… mètres !

Je regarde ce soir le forum SU et le plugin.

@+

[Alain 74]

C'est évident et tu peux même imprimer 4 fois le même pied sur une même longueur, il suffit de le reporter et ainsi tu as droit a l'erreur dans tes découpes en tous cas pour ton "patron" (façon couture) par ce que le bois....
Je n'ai eu que des traceurs Epson mais il n'y pas de raison que les Canon fonctionnent différemment, il faut juste reporter le même "élément" sur la lèze et en avant !

[jft68]

Questions pour GuyDel et autres Sherlock
auriez-vous une idée de l'épaisseur du plateau ainsi que celle des pieds ?
Sur le croquis, pensez-vous que nous avons une vue de face sur un angle de la ceinture ?
Ce qui me fait penser à ça, c'est le trait vertical qui coupe la pièce en deux.
Mais dans ce cas, c'est un angle vif qui n'a pas été scié à 45° comme nous l'avons fait.
Cela repose donc la question de l'assemblage du pied. J'ai une idée de comment ça pourrait être fait.

Néanmoins pour cette réalisation je reste d'avis que pour des questions de facilité, la solution de willow reste préférable.

[Alain 74]

Je me lance


tu parle de celui-là ?

[GuyDel]

Difficile a dire pour l'épaisseur du plateau et des pieds…

Je viens donc de prendre une latte et explorer mon environnement de travail. Il se fait que nous avons des tables de réunion ovales, mais selon le même principe du plateau avec chanfrein. Sur certaines, le plateau fait 35 mm, cela me semble beaucoup (mais bien proportionné avec cette grande table). Sur d'autres beaucoup plus petites, il est de 25 mm, et la ça me semble peu…

Je partirais donc sur 30 mm d'épaisseur, y compris pour les pieds.

Le trait vertical m'intrigue aussi, mais je reste comme toi persuadé que la solution de Willow est la meilleure.

[jft68]

j'ai trouvé sur le Net une image qui montre le dessous des cartes, euh non, le dessous du plateau.
Comme j'avais cru le voir sur la première photo de GuyDel, il y a bien un épaulement du pied sous la ceinture.
Je pense que le plateau doit bien faire 30 d'épaisseur au minimum.

[Willow]

A mon avis, il s'agit bien d'une coupe, en plein milieu de deux pieds opposés. D'un point de vue structurel, il me semble important que le cadre soit haut, car c'est lui qui donne toute sa solidité à l'ensemble. Pour le bois, tu devrais pouvoir trouver chez un négociant, du raboté 4 faces en +-20x200mm, une planche devrait suffire à l'ensemble, et une de plus si tu fais le plateau. Pas de quoi se ruiner, donc.

[jft68]

Je me lance

tu parle de celui-là ?

oui, c'est ça.

[Alain 74]

Bon je suis content d'avoir compris où se situais ton interrogation( cela me rassure) mais en quoi cet angle influence le reste ?
je vais dire une grosse bêtise mais en quoi cela influ sur les angles qui "supportent" les pieds ?

[GuyDel]

Super les nouvelles photos, JF, tu as même trouvé une vue aux rayons X…

En regardant les pieds de plus près, en agrandissant les nouvelles images de JF, et particulièrement celle aux "rayons X", j'ai l'impression que les pieds ne sont pas gainés. On a en effet l'impression qu'ils ont la même épaisseur sur toute la hauteur.

J'ai donc repris la première image, en isolant les pieds 2 par 2, en effectivement je crois qu'il y a une illusion d'optique qui les fait paraître plus minces en bas qu'en haut:
Ici, ils ont l'air plus ou moins de la même épaisseur:

Et ici, on dirait qu'ils s'affinent vers le bas:

C'est peut-être un effet qu'on a parfois en photo grand-angle, en tous cas pour moi je les ferai non-gainés. (et ça m'arrange vachement bien… )

[jft68]

Oui, avec les nouvelles photos je me suis convaincu que l'épaisseur des pieds restait constante jusqu'en bas.
De même pour l'épaulement du pied sous la ceinture.
Néanmoins la source des photos étant différente, il n’est pas exclu qu'il y ait eu une "adaptation" par ceux qui l'on redessinée.

@Alain 74, je voulais simplement savoir si le profil des pieds que l'on voyait sur le croquis était bien à considérer comme vu de face ou si ce que l'on voyait était la projection du pied vu à 45°.
Mais willow semble aussi confirmer aussi que c'est bien la coupe au milieu des 2 pieds opposés et non adjacents.

Pourquoi cette question ? eh bien pour éviter de faire une mauvaise interprétation de ceci.

J'ai mis à l'échelle l'image du croquis dans Sketchup afin de relever au mieux les cotes.
Malheureusement, l'image semble déformée car si je redimensionne l'image à partir de la plus grande dimension qui nous est connue - à savoir le Ø 1000 - on voit que la hauteur de l'ensemble dépasse les 730 mm donnés par GuyDel.

J'ai fait un essai en repartant des cotes en pouces soit respectivement 1067 , mais c'est encore pire.
Il va donc me falloir adapter / improviser un peu pour la hauteur.

Edité:

@GuyDel: J'ai regardé sur mes trois tables à la maison, j'en ai une à 740, puis 750, et enfin 760.
On pourrait partir sur 760 ?

[GuyDel]

Je te dis ça dans un moment, je remonte une chaise "1958" de la cave et la présente devant une table pour juger de la hauteur d'assise.

[jft68]

Sur les nouvelles photos que j'ai trouvé, la fixation des pieds sur la ceinture semble différente de l'original.
En fait les éléments de la ceinture viennent se fixer au pieds soit par tenon-mortaise ou tourillon.
Voir ce détail.

Table ronde détail pied sur ceinture.jpg (32.11 Kio) Consulté 1902 fois

[Dorora]

Je vous suis depuis un moment ici
je trouve cette table vraiment sympa aussi, et je dois avouer que si vous sortez un plan SU avec des assemblage pas trop tarabiscoté je me laisserait tenté d'ne faire une

[jft68]

Cela devrait pouvoir se faire.

[GuyDel]

Et voila…

La hauteur d'assise de chaises est de 460, j'ai testé avec la table du grand-père qui est à 715, je propose 720.
Avec 28", on arrive à 711,2, on y est a peu près…

[jft68]

Voici ce que cela donnerait pour une hauteur totale de 720 mm.

L'angle intérieur du pied par rapport à l’horizontale fait 67,9° et l'angle de la face extérieure fait lui 73,5°.

[GuyDel]

Nickel ça…

Je vais pouvoir partir de ton dernier S.U. pour calculer les angles, et ensuite y a plus ka (cet hiver…)

[jft68]

Je vais te remettre à jour mon fichier avec ces nouvelles dimensions.
Epaisseur du plateau = 30mm de même que pour les pieds, c'est bien ça ?