[galerie photo] - Les arbres

[lamouette]

il faisait beau hier en fin de cette journée d'automne dans un coin que j'adore
Ca se fête, je me suis remis à la photo

[th60]

Superbe la première Bel effet NB
La deuxième + classique, mais beau paysage.
Et bienvenue pour ce retour à la photo.

[lamouette]

merci
ce n'est pas un effet, c'est nature , tel qu'à la prise de vue. J'évite de retoucher mes photos.

[th60]

Je suis comme toi, le post traitement à minima, au mieux sortie de boite, "belle photo couleur"

[th60]

LISBONNE Jardin d'Estrela
Celle ci est post traitée.


Sortie de boite.
k7 1/125, f 5.6 iso 400, 120mm (equiv 35mm: 180mm)


L'arbre , je ne connais pas son essence, je dirais peut être un double Séquoia.

[Galip]

@Lamouette, content si ce topic t'as motivé à ressortir l'appareil.
La première, y'a un contre jour interessant mais pas vraiment de sujet et compo pour l'exploiter.
La deuxième, y'a bien des sujets possibles là avec cet arbre, cette ferme, et ce paysage finalement, mais la compo ne fonctionne pas (je peux détailler si tu veux).

@Th60, à choisir elle fonctionne mieux en couleur car ça manque de modelé dans les sombres sur le NB (et sous-ex). Mais ce serait améliorable et à ce moment je préfèrerai le NB... si tu m'y autorise je poste une NB vite fait plus péchue.

Concernant le post-traitement j'ai jamais trop compris les arguments à son encontre, j'en ai jamais lu qui tiennent vraiment la route mais bon chacun fait comme il le sent surtout . Moi je préfère que l’appareil me sorte un cliché neutre plutôt que de laisser faire un algorithme.
Pour moi ça fait partie intégrante de la photo et j'aime autant le moment où je shoote que celui ou je traite.

[lamouette]

comme je l'ai dit, nous sommes des petits joueurs comparé à Liberto ou d'autres grands photographes , juste des amateurs , il n'y a pas ici de photos extraordinaires artistiquement parlant , des gouts et des conceptions qui varient selon les individus.
Jusque là c'est ta 1ere photo qui sort du lot selon mes goûts , ce que j'ai mis c'est juste 2 photos prises hier avec mon nouveau jouet et je vois bien que ça manque de temps à composer, il va falloir s'y remettre , par contre techniquement c'est beaucoup plus facile que du temps des argentiques.

[Galip]

C'est certain. Et en terme de traitement aussi car le développement et le tirage argentique c'est du post traitement à part entière.
C'est quoi ton nouveau jouet ?

Quand je regarde des photos pour moi le statut pro/amateur de l'auteur est totalement secondaire. J'ai trouvé des photos amateur bien plus parlante et émotionnellement forte que des photos de pros. Le statut (ou "cursus" photo) peut m'interesser dans un second temps, afin de déterminer si ce que je regarde relève plus de choix conscients (qui peuvent changer la lecture de l'image) ou du hasard.

[Galip]

Un cliché animalier en pleine forêt... c'est pas très véloce ces bêtes mais c'est toujours des situations où on manque de temps...


Je regrette de ne pas avoir fermé plus, j'aurai préféré un premier plan net je crois, mais j'étais limite en luminosité (75mm apsC à 1/80e et f3.5, déjà heureux que ce soit pas flou)... ceci dit j'aurai pu monter de 2 ou 3 IL sans trop nuire au piqué je pense... manque de temps je vous dit.

[lamouette]

sans fermer tu aurais pu décaler la map un peu plus devant, on voit que la profondeur de champ est assez importante. Mais bon, ce n'est pas bien grave.
Doisneau était assez mauvais technicien, parfois un cauchemar pour le labo , d'autres sont plus pointilleux là dessus et moins spontanés.
Bref je crois que je me fout un de la composition trop liée à des règles, l'essentiel est que la photo parle un minimum.

[Galip]

sans fermer tu aurais pu décaler la map un peu plus devant, on voit que la profondeur de champ est assez importante. Mais bon, ce n'est pas bien grave.

Absolument, mais je crois que j'ai eu peur de rater mon coup.
C'est dans ces situations que tu vois le manque de pratique (et/ou de rigueur) car je connaissais et utilisais occasionnellement les principes de l'hyperfocale, mais pas assez pour les mettre en oeuvre pour une scène "à vif" surgissant à l'impromptu

Doisneau était assez mauvais technicien, parfois un cauchemar pour le labo , d'autres sont plus pointilleux là dessus et moins spontanés.
Bref je crois que je me fout un de la composition trop liée à des règles, l'essentiel est que la photo parle un minimum.

C'est pas tellement important de savoir si une image suis des canons esthétiques quand tu regardes juste, ça l'est uniquement quand tu la fais.

[Galip]

Pour celle-ci j'aurai bien aimé avoir autre chose que le grand-angle (bien sympa mais un peu mou).

[lamouette]

C'est une invasion de pissenlit sur ta photo?
Là c'est un couple de chênes amoureux contre un couple de bois mort .

[th60]

Beau champs de pissenlits.
Pour le post traitement j'ai renoncé depuis longtemps à aborder ce sujet de discussion.Les arguments des deux bords tiennent la route. Avec ou sans, il ne faut retenir, à mon sens, que l'expression et la sensibilité du photographe et ce qu'il à cherché à partager. Après on aime ou on aime pas...

Pour les chênes,tu as pris des risques en plein virage, j'espère que tu étais en téléobjectif.

Lisbone
Jardin d'Estrela

[Galip]

Des vrais pissenlit je ne sais pas (y'a plein de trucs qui y ressemblent), faudrait que j'essaye de le retrouver l'endroit pour essayer d'identifier ça, histoire de voir ce que ça dit du terrain.
Vous avez une idée des arbres, ça ressemble à un verger...

[lamouette]

peut être des bouleaux? Je ne reconnais pas de fruitier.
Je n'ai pas pris trop de risque , il passe une auto toutes les 5 minutes. C'était au petit télé. équivalent 120 en 35mm.
Le plus dangereux c'est le viseur oled , il est tellement bon qu'on s'y croit alors qu'on visionne les photos déjà faites , du coup on peut être un peu désorienté. Finalement un mirrorless peut être mieux à l'usage qu'un reflex quand il a un bon viseur.

[Galip]

Je dois avoir d'autres photos où on voit mieux les arbres...

Beau champs de pissenlits.
Pour le post traitement j'ai renoncé depuis longtemps à aborder ce sujet de discussion.Les arguments des deux bords tiennent la route. Avec ou sans, il ne faut retenir, à mon sens, que l'expression et la sensibilité du photographe et ce qu'il à cherché à partager. Après on aime ou on aime pas...

Pour les chênes,tu as pris des risques en plein virage, j'espère que tu étais en téléobjectif.

Lisbone
Jardin d'Estrela

J'aime bien l'ambiance qui se dégage grâce au cadrage, on dirait une scène.
Le haut fait comme un rideau, sombre avec des taches colorées qui contrastent avec le vert dessous. Joli coup d'oeil.
(t'as pas répondu pour que je post un NB de ta photo précédente, tu peux dire non sans te justifier ça me vexera pas, j'en ai vu d'autres )

[Kentaro]

Il y a de belles photos par ici...

Retrouvées dans mes fichiers, quelques photos de mon verger, pour rappeler que nous avons eu un beau printemps cette année, avant la désolation de l'été...

Photos sans aucune prétention, réalisées avec un boitier à 50 €...

L'idée était de rendre l'exubérance de la végétation, le trop-plein de vert, la fragilité de quelques fleurs...

(edit: je voulais mettre des photos plus grandes, mais impossible de trouver le moyen de supprimer celles-ci... tant pis).

[Galip]

[Galip]

Il y a de belles photos par ici...

Retrouvées dans mes fichiers, quelques photos de mon verger, pour rappeler que nous avons eu un beau printemps cette année, avant la désolation de l'été...

Photos sans aucune prétention, réalisées avec un boitier à 50 €...

L'idée était de rendre l'exubérance de la végétation, le trop-plein de vert, la fragilité de quelques fleurs...

Je retiendrais la dernière pour son côté graphique.