Le livre des boiseux pour les nuls

[Alematt]

Bonjour tout le monde,

Ayant peu d’expérience en tournage, et en bois en général, il m’arrive régulièrement de croiser un arbre, un bout de bois, brut ou non, sec ou vert, et ne pas le reconnaître.

Connaissez vous un livre simple, abordable ( je n’en suis pas botaniste !! ) qui comporterait les photos des arbres et arbustes, écorces, feuilles, fleurs, fruits, bois de fil, de bout.... permettant une identification rapide et aisée.
Idéalement en format poche pour l’emmener en ballades.

Merci d’avance et bon WE

[Eataine]

Tu trouveras difficilement tous ces paramètres dans le même bouquin... Soit tu as un livre "naturaliste" qui te donnera la silhouette, les feuilles, l'écorce et les fruits, soit tu auras un bouquin "boiseux" qui te donnera l'aspect du bois travaillé...

Idéalement, il vaut mieux une clé de détermination qu'un album photo...

[Tadarida]

Effectivement les bouquins naturalistes ne te donneront pas le bois coupé
Si tu cherches des bouquins abordables pour les déterminations je te conseille les éditions Delachault et Niestle
Si tu veux quelque chose de robuste scientifiquement tu as la Flora Gallica et pour le nord de la France la flore bleue on l’appelle tous comme ça mais je ne sais plus le nom exact
Sinon sur smartphone il y a l’appli PlantNet très performante mais ne pas prendre pour argent comptant l’espèce qui est définie.

[Eataine]

Je déconseille fortement la "Flore Bleue" (Nouvelle flore de Belgique, du Grand-duché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines, c'est son nom exact...) pour un non spécialiste...
Les guides D & N sont effectivement pas mal pour un amateur

[Alematt]

Bonjour et merci à vous deux!

Oui effectivement ça paraît difficile de trouver du tout en un.
J’ai déjà cette édition: « Lire le bois » de Paul Corbineau qui montre les essences en coupe, il me semble très complet. Et à vous lire, c’est donc en complément qu’il me faudrait un bouquin naturaliste tel que D&N. Je vais regarder ça de près!

Encore merci

[Tadarida]

Flora gallica c’est encore plus chaud que la flore bleue
Enfin je trouve en ce qui me concerne.
Mais oui ce sont vraiment des ouvrages pour les botanistes

Franchement essaie PlantNet je trouve l’appli très intéressante et relativement assez fiable
Bon c’est comme les champi faut pas tout croire ce qui sort d’un truc informatique
En revanche pour du bois tu prends pas des risques énormes

[xhinsy]

J'allais justement suggérer une application que j'ai utilisée il y a quelques temps mais dont le nom ne me revient pas.
Le seul conseil que je vous donnerais vraiment, c'est l'observation.
Ayant utilisé moultes ouvrages durant des études de paysagiste, je peux vous confirmer qu'il ne vous serviront pas beaucoup. Faites l'exercice... vous vous balladez, vous voyez un arbre qui vous plait... a quelle page allez vous ouvrir votre ouvrage? Allez vous à chaque fois lire le référentiel en entièr à chaque fois que vous essayer d'identifier une essence?
En fonction de la région ou vous balladez, vous pouvez déjà exclure 99% des espèces qu'il peut y avoir dans un ouvrage. Reste à connaitre les essences principales de votre région (feuillus, conifères, arbustes, etc), et vous verrez que vous en connaitrez pas mal, suffisamment pour identifier 90% de ce que vous voyez. Pour le reste... devenez botaniste.

[Alematt]

J'allais justement suggérer une application que j'ai utilisée il y a quelques temps mais dont le nom ne me revient pas.
Le seul conseil que je vous donnerais vraiment, c'est l'observation.
Ayant utilisé moultes ouvrages durant des études de paysagiste, je peux vous confirmer qu'il ne vous serviront pas beaucoup. Faites l'exercice... vous vous balladez, vous voyez un arbre qui vous plait... a quelle page allez vous ouvrir votre ouvrage? Allez vous à chaque fois lire le référentiel en entièr à chaque fois que vous essayer d'identifier une essence?
En fonction de la région ou vous balladez, vous pouvez déjà exclure 99% des espèces qu'il peut y avoir dans un ouvrage. Reste à connaitre les essences principales de votre région (feuillus, conifères, arbustes, etc), et vous verrez que vous en connaitrez pas mal, suffisamment pour identifier 90% de ce que vous voyez. Pour le reste... devenez botaniste.

Vu sous cet angle!!
Je viens de télécharger PlantNet, pour l'instant je n'y trouve que des fleurs, mais je n'y ai passé que 5 mn...
Malgré tout, je pense quand même m'offrir celui ci "Guide Delachaux des arbres d'Europe. 1500 espèces", même si je suis assez d'accord avec toi, xhinsy! Après je fais de la photo depuis des années et je trouve que l'on retient mieux quand on fait soi même. Donc deux trois photos, une recherche, et c'est imprimé!

Merci à tous pour votre retour d'expérience et message.

[Eataine]

Après, tout dépend du niveau de précision auquel tu veux arriver. Si tu veux distinguer un chêne d'un pommier, il ne faut pas les mêmes connaissances que pour distinguer un Prunus cerasus d'un Prunus avium

[Alematt]

Après, tout dépend du niveau de précision auquel tu veux arriver. Si tu veux distinguer un chêne d'un pommier, il ne faut pas les mêmes connaissances que pour distinguer un Prunus cerasus d'un Prunus avium

Je t’avoue que pour commencer j’aimerais savoir à quoi j’ai affaire quand je récupère du bois. Depuis la semaine dernière, j’ai accès au stock de bois d’une société d’espace vert. Donc ... du bois vert!
Juste reconnaître ce qui se présente. Avec le temps, peut être aurais je besoin de plus de précision, et puis simplement pour ma culture perso!

[RamboMichel]

Il me semble que PlantNet permet aussi d'identifier une espèce seulement à partir des feuilles, donc pour du bois vert qui aurait encore des feuilles, ça pourrait marcher.

--Michel--

[Tadarida]

Oui PlantNet permet d’identifier l’écorce, les fleurs, les feuilles
C’est plutôt complet et pour augmenter la précision il suffit de combiner les photos des différents organes de la plante
Ça fonctionne très bien
Il y a un taux d’erreur bien entendu ce pourquoi il faut toujours prendre du recul sur la détermination
Mais très honnêtement tant qu’on ne veut pas entrer dans les sous espèces et les horticoles je trouve l’application performante
Et je trouve que l’appli a bien évolué depuis ses débuts

[Rascal]

Après, tout dépend du niveau de précision auquel tu veux arriver. Si tu veux distinguer un chêne d'un pommier, il ne faut pas les mêmes connaissances que pour distinguer un Prunus cerasus d'un Prunus avium

En ce qui me concerne j'attendrais d'avoir les fruits! Un pour mettre dans le bocal et l'autre pour distiller ce qui va dans le bocal...

[Alematt]

Oui PlantNet permet d’identifier l’écorce, les fleurs, les feuilles
C’est plutôt complet et pour augmenter la précision il suffit de combiner les photos des différents organes de la plante
Ça fonctionne très bien
Il y a un taux d’erreur bien entendu ce pourquoi il faut toujours prendre du recul sur la détermination
Mais très honnêtement tant qu’on ne veut pas entrer dans les sous espèces et les horticoles je trouve l’application performante
Et je trouve que l’appli a bien évolué depuis ses débuts

Bonjour Tadarida, et merci pour ton retour d'expérience. Je vais la tester dés ce WE!

[Alematt]

Après, tout dépend du niveau de précision auquel tu veux arriver. Si tu veux distinguer un chêne d'un pommier, il ne faut pas les mêmes connaissances que pour distinguer un Prunus cerasus d'un Prunus avium

En ce qui me concerne j'attendrais d'avoir les fruits! Un pour mettre dans le bocal et l'autre pour distiller ce qui va dans le bocal...