guide parallèle pour défonceuse sous table
Modérateur : macbast
-
Jambo
- Fan
- Messages : 86
- Inscription : 03 janv. 2021, 03:58
- Localisation : Kourou, Guyane francaise
- Contact :
Re: guide parallèle pour défonceuse sous table
Bonjour,
J'utilise deux systèmes de guide différents.
La première photo montre le modèle Axminster, fabriqué en alliage anodisé très résistant, avec deux ailes de guide phénoliques réglables. Il dispose d'un port d'extraction de poussière de 63 mm intégré. Je l'utilise pour la plupart des opérations.
La deuxième photo montre le gabarit INCRA original. Je l'utilise pour la production de queues droites et de queues d'arondes. J'aime beaucoup la précision du gabarit et je trouve qu'il fonctionne très bien. Le principal inconvénient est que le positionneur incrémental n'a qu'une capacité maximale de ~200mm. Cela limite donc son utilisation à des pièces relativement petites. Il manque aussi un système d'extraction de la poussière intégré.
À l'avenir, je voudrais remplacer les deux guides par l'un des systèmes INCRA LS plus grands et de plus grande capacité.
J'utilise deux systèmes de guide différents.
La première photo montre le modèle Axminster, fabriqué en alliage anodisé très résistant, avec deux ailes de guide phénoliques réglables. Il dispose d'un port d'extraction de poussière de 63 mm intégré. Je l'utilise pour la plupart des opérations.
La deuxième photo montre le gabarit INCRA original. Je l'utilise pour la production de queues droites et de queues d'arondes. J'aime beaucoup la précision du gabarit et je trouve qu'il fonctionne très bien. Le principal inconvénient est que le positionneur incrémental n'a qu'une capacité maximale de ~200mm. Cela limite donc son utilisation à des pièces relativement petites. Il manque aussi un système d'extraction de la poussière intégré.
À l'avenir, je voudrais remplacer les deux guides par l'un des systèmes INCRA LS plus grands et de plus grande capacité.
-
Quatermite
- Accro
- Messages : 247
- Inscription : 09 janv. 2021, 12:53
- Contact :
Re: guide parallèle pour défonceuse sous table
Bonjour Jambo, compte-tenu que la porte était ouverte je me suis permis de glisser un oeil dans ton atelier.Jambo a écrit : ↑13 mars 2022, 15:18 ....La deuxième photo montre le gabarit INCRA original. Je l'utilise pour la production de queues droites et de queues d'arondes. J'aime beaucoup la précision du gabarit et je trouve qu'il fonctionne très bien. Le principal inconvénient est que le positionneur incrémental n'a qu'une capacité maximale de ~200mm. Cela limite donc son utilisation à des pièces relativement petites. Il manque aussi un système d'extraction de la poussière intégré.
IMG_0121_resized.jpg
...
Au 2ème plan c'est une scie d'assemblage Bridge City que tu as?
Au vu des vidéos du fabricant cela a l'air d'avoir une précision redoutable. Si tu en es l'heureux propriétaire/utilisateur saurais tu STP nous communiquer la dimension max des pièces de bois que tu peux travailler? J'ai pas réussi à les trouver dans les diverses docs mais il y a sans doute une raison: pour ma part je ne peux fonctionner qu'au système métrique!
Quatermite
-
Jambo
- Fan
- Messages : 86
- Inscription : 03 janv. 2021, 03:58
- Localisation : Kourou, Guyane francaise
- Contact :
Re: guide parallèle pour défonceuse sous table
Bonsoir QuartermiteQuatermite a écrit : ↑14 mars 2022, 12:26 Bonjour Jambo, compte-tenu que la porte était ouverte je me suis permis de glisser un oeil dans ton atelier.![]()
Au 2ème plan c'est une scie d'assemblage Bridge City que tu as?
Au vu des vidéos du fabricant cela a l'air d'avoir une précision redoutable. Si tu en es l'heureux propriétaire/utilisateur saurais tu STP nous communiquer la dimension max des pièces de bois que tu peux travailler? J'ai pas réussi à les trouver dans les diverses docs mais il y a sans doute une raison: pour ma part je ne peux fonctionner qu'au système métrique!
Quatermite
Oui, il s'agit du Bridge City Jointmaker Pro (scie à main sur table). C'est un achat récent et j'avoue ne pas l'avoir beaucoup utilisé jusqu'à présent. En termes de capacité de coupe, les tables glissent sur ~150mm le long de la lame, donc vous pouvez tronconner des pièces jusqu'à 150mm de large ou déligner des pièces jusqu'à 150mm de long. La lame peut s'incliner jusqu'à 45 degrés dans les deux sens pour les coupes en biseau. Et le guide peut être réglé jusqu'à 45deg à gauche ou à droite pour les coupes en onglet.
Il est essentiel de bien serrer les pièces de bois sur la table pour obtenir des coupes nettes. Il existe plusieurs solutions de serrage, certaines fournies avec la scie, d'autres disponibles comme accessoires. Je ne suis pas sûr de la longueur maximale d'une planche que vous pouvez tronconner, mais je pense que si elle dépasse trop la table, elle devra être bien soutenue pour éviter de faire basculer la scie ou de risquer de déformer les tables où les pinces la maintiennent.
Les lames sont très fines (comme les scies japonaises en général) et les coupes sont très nettes, même dans les bois durs tropicaux. J'ai le "guide droit de précision", qui a des butées robustes et micro-réglables. L'exactitude et la précision sont excellentes.
C'est vraiment un outil pour fabrique de petites choses ou de petites pièces pour de plus grandes choses. Pour moi, c'était intéressant car j'aime travailler le soir sans déranger nos petits enfants ou les voisins. Et je pense aussi que c'est un excellent outil pour apprendre aux enfants à travailler le bois, avec beaucoup moins de danger que les outils électriques. Bien sûr, la prudence reste de mise ! Il est très silencieux et produit très peu de poussière.
Si vous avez d'autres questions, je serai heureux de faire de mon mieux pour y répondre. Le français n'est pas ma langue maternelle donc pardonnez les éventuelles maladresses dans mon texte.
Jambo
- Copeau Cabana
- Accro
- Messages : 6711
- Inscription : 13 avr. 2021, 00:04
- Localisation : Ici même !
- Contact :
Re: guide parallèle pour défonceuse sous table
Et bien bravo pour ton français ! Si tous ici avaient la même qualité de syntaxe et d'orthographe… 
"If it looks straight, it is straight" (Jimmy Diresta)
Re: guide parallèle pour défonceuse sous table
Voici ma nouvelle acquisition. Les réglages restent à faire (je viens juste d'assembler les pièces) et j'attends encore quelques options (guide d'onglet, micro-ajustement du guide, roulettes pour le support, boîte d'aspiration, commande et réglage de fréquence de rotation déportée avec afficheur + anti-redémarrage après coupure, etc.).
Etant novice dans le domaine je suis surpris que pour le mode "dégauchisseuse", le réglage se fasse en sortie du guide plutôt qu'en entrée. Car du coup pour chaque nouveau réglage de "profondeur de passe" il faut refaire le réglage du guide par rapport à la fraise.
C'est donc un mystère pour moi car si le réglage se faisait en entrée de guide (en reculant plus ou moins cette zone par rapport à la zone de sortie du guide) on pourrait régler les passes en continu sans jamais refaire le réglage de l'ensemble du rail.
D'où ma question: Y a-t-il d'autres cas d'usage qui justifie la construction actuelle. A savoir un réglage "d'avance" de la zone de sortie du guide par rapport à la zone d'entrée ?
Quelques photos de la bête avant réglage final et test.




Etant novice dans le domaine je suis surpris que pour le mode "dégauchisseuse", le réglage se fasse en sortie du guide plutôt qu'en entrée. Car du coup pour chaque nouveau réglage de "profondeur de passe" il faut refaire le réglage du guide par rapport à la fraise.
C'est donc un mystère pour moi car si le réglage se faisait en entrée de guide (en reculant plus ou moins cette zone par rapport à la zone de sortie du guide) on pourrait régler les passes en continu sans jamais refaire le réglage de l'ensemble du rail.
D'où ma question: Y a-t-il d'autres cas d'usage qui justifie la construction actuelle. A savoir un réglage "d'avance" de la zone de sortie du guide par rapport à la zone d'entrée ?
Quelques photos de la bête avant réglage final et test.




-
Jambo
- Fan
- Messages : 86
- Inscription : 03 janv. 2021, 03:58
- Localisation : Kourou, Guyane francaise
- Contact :
Re: guide parallèle pour défonceuse sous table
Superbe installation !
Jessem ou INCRA seraient mon choix si / quand je mets à niveau mon système. Puis-je vous demander où vous l'avez acheté et combien il a coûté au total ?
Jessem ou INCRA seraient mon choix si / quand je mets à niveau mon système. Puis-je vous demander où vous l'avez acheté et combien il a coûté au total ?
Re: guide parallèle pour défonceuse sous table
@Jambo: Je pense que le système INCRA est encore mieux mais:
1) Outre son prix, leur système de guide micrométrique du rail prend énormément de place: Pas possible dans mon cas avec un espace très limité.
2) En terme d'esthétique (pour moi ça compte un peu quand même car ça contribue au plaisir d'utiliser un outil) j'ai du mal avec leur couleurs un peu "bling-bling" or et rouge
.
Plus sérieusement c'est un point secondaire et en réalité c'est plus le tarifs, l'encombrement, et la complexité et disponibilité de leur gamme qui m'a fait préféré Jessem.
D'autre part je suis très content de mes "stock guide" Jessem de scie sous-table (montés sur ma CS70) donc je leur ai fait confiance pour l'ensemble de mon système d'usinage sous table...
Je n'ai pas calculé le total et il faut d'ailleurs penser à ajouter le prix du moteur broche un peu difficile à trouer dans ce format en Europe.
J'ai opté pour un modèle directement compatible de 2400W pour être tranquille niveau puissance.
Sinon le meilleur tarif que j'ai trouvé c'est chez Bordet ! Ils sont de loin les moins chers de tout ce que j'ai pu trouer en Europe et en UK ! Avec en prime tout en stock et une livraison super rapide. Bref, je recommande cette boutique très sérieuse et qui propose pas mal de (très) beaux outils (dont la Bridge City Jointmaker Pro)...
Clairement c'est un achat plaisir car on peut faire tout aussi efficace pour bien moins cher. Soit avec des produits Chinois, soit avec du made in China de marque Européenne ou Anglo-Saxonne (UJK, AUK, etc.), soit avec des systèmes "maison".
Certains prennent du plaisir à se fabriquer leurs outils mais ce n'est pas mon cas. Je préfère économiser mon temps pour le passer à la réalisation de projets qui m'intéressent (je manque déjà de temps pour ne pas en passer à me bricoler ce genre d'outils). Sachant en plus que je préfère travailler avec un bel outil bien conçu et bien fini qu'avec un outil "maison" qui sera souvent moins sympa à l'oeil.
Seul ce type de réalisation "maison" me fait rêver: download/file.php?id=55302&mode=view
Mais pour arriver à ce niveau c'est un gros boulot bien plus coûteux (en équivalent temps et même une peu aussi en coût matière vu les matériaux utilisés) que mon système tout fait ! D'ailleurs si j'avais conçu un truc comme celui-ci je le commercialiserais.
1) Outre son prix, leur système de guide micrométrique du rail prend énormément de place: Pas possible dans mon cas avec un espace très limité.
2) En terme d'esthétique (pour moi ça compte un peu quand même car ça contribue au plaisir d'utiliser un outil) j'ai du mal avec leur couleurs un peu "bling-bling" or et rouge
Plus sérieusement c'est un point secondaire et en réalité c'est plus le tarifs, l'encombrement, et la complexité et disponibilité de leur gamme qui m'a fait préféré Jessem.
D'autre part je suis très content de mes "stock guide" Jessem de scie sous-table (montés sur ma CS70) donc je leur ai fait confiance pour l'ensemble de mon système d'usinage sous table...
Je n'ai pas calculé le total et il faut d'ailleurs penser à ajouter le prix du moteur broche un peu difficile à trouer dans ce format en Europe.
J'ai opté pour un modèle directement compatible de 2400W pour être tranquille niveau puissance.
Sinon le meilleur tarif que j'ai trouvé c'est chez Bordet ! Ils sont de loin les moins chers de tout ce que j'ai pu trouer en Europe et en UK ! Avec en prime tout en stock et une livraison super rapide. Bref, je recommande cette boutique très sérieuse et qui propose pas mal de (très) beaux outils (dont la Bridge City Jointmaker Pro)...
Clairement c'est un achat plaisir car on peut faire tout aussi efficace pour bien moins cher. Soit avec des produits Chinois, soit avec du made in China de marque Européenne ou Anglo-Saxonne (UJK, AUK, etc.), soit avec des systèmes "maison".
Certains prennent du plaisir à se fabriquer leurs outils mais ce n'est pas mon cas. Je préfère économiser mon temps pour le passer à la réalisation de projets qui m'intéressent (je manque déjà de temps pour ne pas en passer à me bricoler ce genre d'outils). Sachant en plus que je préfère travailler avec un bel outil bien conçu et bien fini qu'avec un outil "maison" qui sera souvent moins sympa à l'oeil.
Seul ce type de réalisation "maison" me fait rêver: download/file.php?id=55302&mode=view
Mais pour arriver à ce niveau c'est un gros boulot bien plus coûteux (en équivalent temps et même une peu aussi en coût matière vu les matériaux utilisés) que mon système tout fait ! D'ailleurs si j'avais conçu un truc comme celui-ci je le commercialiserais.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités