conversion filetage métrique / impérial

[WoodySunday]

Bonjour,
je voulais votre avis pour me sortir d'un dilemme.

j'essaye de remettre en service une perceuse à colonne manuelle anglaise
qui a perdu son mandrin.

j'ai commandé un mandrin de la dimension adéquat mais le filetage ne correspond pas.
j'ai acheté des gabarits pour confirmer mes soupçons:
- le mandrin a un filetage métrique 1.0
- alors que la perceuse a un filetage impérial de 24TPI

je me demande si je peux tarauder le filetage "femelle" du mandrin
ou passer à la filière le filetage "male" de l'axe.

il me semble moins risqué de tarauder le mandrin neuf plutôt de de compromettre mon antiquité mais avez-vous un conseil?

[philippe G]

Bonjour

Ne faudrait-il pas mieux te désister de ton mandrin "métrique" et commander un mandrin "impérial".

Il y a environ 6/100 de différence par tour si bien qu'au bout de quelques tour le vissage doit être coincé.
De plus les diamètres "nominaux" ne sont sans doute pas rigoureusement les mêmes.

[WoodySunday]

merci pour la réponse
en effet après 4 ou 5 tours ça coince...

les mandrins impériaux modernes que je trouve sont donnés avec un filetage 20 (souvent sans préciser si c'est UNC ou UNF)
et j'ignore si cela correspondra...


de plus les mandrins modernes sont tous auto-serrants ou à clef
quand ceux que j'avais commandé (j'en ai 3 pour accommoder différentes tailles de foret...) pour les chignoles shröder ont la même conception avec l'axe qui traverse le mandrin pour pousser les mors...
mes recherches pour trouver des pièces détachés de chignole anglaise demeurent vaines.

le diamètre nominal (vérifié au pied à coulisse) semble être 1/2"
mais j'ai l'impression d'avoir affaire à un filetage au standard britanique ancien witworth 24 thread per inch et j'ai peur que ça coince à nouveau avec à chaque fois frais de port/attente et collection de pièces inutiles...


je pense que la différence d'angle des filetage ancien à 55° contre 60° actuellement jouera en ma faveur

[Philouphil]

Bienvenue dans l'enfer de la perfide Albion.

Unf c'est pas un pas fin et unc pas normal.

Avec ton peigne qui doit être a 60° tu dois voir s'il est a 55 ou pas. Si c'est un trou taraudé, une empreinte a la pâte a modeler sera suffisante.

Qu'elle marque et modèle ta machine ? Ce sera plus simple pour te répondre

[philippe G]

en 1/2,
l UNC est à 13 filet par pouce
l UNF est à 20

ce qui me parait bien différent du 24 que tu indiques.

[WoodySunday]

pardon pour le délais de réponse...
je ne suis donc ni en UNF ni en UNC mais bien en BSW

l'outil n'a bien sur pas de référence identifiable. il persiste un vestige de logo "british made" et c'est tout...


je ne sais pas si le forum afficheras les image alors je met un lien
https://drive.google.com/file/d/1SGNiIX ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1SGUjMK ... sp=sharing

mon peigne est réputé être à 55° pour les filetages whitworth et 60° pour les métriques
le peigne impérial 24G s'imbrique parfaitement avec l'axe au filetage récalcitrant

j'ai bien essayé de récupérer le mandrin d'une chignole "batteur à oeuf" anglaise dont le diamètre est lui-aussi de 1/2" mais le filetage est 26G

est-ce que vous pensez que ce mandrin s'adapterait??
https://www.toomanytools.com/hikoki-hit ... 13909.html
le nombre de filet par pouce sera correct mais pas l'angle et je n'arrive pas à me représenter si ça va passer ou bloquer?

j'ai lu que BSF et UNF ne sont pas compatibles (car le nombre de filets par pouce est trop différent)
que BSW et UNC le sont théoriquement avec une force d'assemblage imparfaite
mais pour mettre de l'UNF sur du BSW, quid?

[deusyss]

Demat,

franchement, ne t'embete pas, prend un mandrin imperial. La conversion vers du metrique te posera clairement des soucis, et à l'usage tu ne verras pas la différence pour tes forets/accessoires.