10m

[rduvrac]

Dans le même genre, nos immeubles modernes sont des cages de faraday et pourtant ce n'est pas le but recherché

[oliver67]

HHO, HHO, HHO,
Géant vert.

Dommage pour la Nef. Mais précise nous lorsqu'il s'agira d'envoyer des fonds au Sénégal.

13 pages sur un topic vide, ça me sidère.

[brunod]

hallucinant 13 pages pour une tour en bois (peut être) qui va voir ou pas le jour (si pas de financement). Le pire c'est que je m'y suis prit a ce post et que je le lit. Maintenant je pense que vu la tournure un moderateur devrait le déplacer dans "sujet n'ayant rien a voir......."

Vivement des faits sur la fabrication

[rduvrac]

Pas vide puisque des idées ont été données.
là c'est en stand by et la conversation à déviée...

Par contre si cela ne te parle pas ou que les pyramides de Bosnie ne t'intéressent pas, tu n'est pas obligé d'entretenir la conversation...

Et puis qui à parlé d'envoyer des fonds ? Toi et uniquement toi.

J'ai eu plaisir à te donner des infos pour que tu puisses te faire ta propre opinion. Que chacun puisse se la faire et surtout cela n'est qu'une opinion et pas une vérité.

Des personnes ont la fâcheuse habitude de dénigrer certain sujet dès lors que c'est à l'encontre des "vérités" auxquelles ils se sont toujours rattaché. Je ne sait pas si c'est ton cas mais cela n'aurait opas permis de dire que la terre est ronde par exemple à une certaine époque

[rduvrac]

de plus pas moi qui ait insisté pour savoir ce qui devait être installé sur cette tour...

Vous aurez des infos sur la tour une fois que je pourrait vous en dire plus donc.

[Dorora]

moi pendant 13 pages je me suis marré!

Et pour le truc de regarder en l'air, il explique qu'une onde et plus intense près de son point d'origine, il dit donc que le point d'origine est plus haut que la tour, comme ce champ magnétique est toujours présent, la source doit toujours l'être...

Simple déduction logique!

[egtegt]

Pour les pyramides bosniaques, il y a un seul petit souci. d'aprés ceux qui les disent vraies, elles auraient été construites il y a environ 25000 ans. Et à cette époque, il y avait une ère glaciaire et la bosnie était habitée par des chasseurs cueilleurs peu nombreux.

Et si on fait un peu de recherche sur internet, sur les site pro-pyramides, on se rend compte qu'en fait ils ont en gros aucun élément pour étayer leur thèse en dehors de grandes phrases et de quelques photos qui montrent une montagne a forme indéniablement pyramidale.

Pas d'explication, pas de démonstration, deux ou trois photos qui se battent en duel avec des légendes vagues.

Ce sont peut-être de véritables pyramides, mais en tout cas ils n'ont pour l'instant rien démontré.

Et pour ce qui est des thèses qui disent que c'est une supercherie, je n'ai rien vu qui les démonte ni qui cherche à expliquer en quoi elles sont fausses. Les seuls arguments sont de l'ordre de la conspiration.

Or détruire un argument en s'attaquant à celui qui l'a donné plutôt qu'en démontant l'argument lui même, ça s'appelle du terrorisme intellectuel.

[Olink]

Salut

Ouaip ce sujet n'a vraiment plus beaucoup de rapport avec le bois ( pour l'instant seulement), mais en attendant, moi je le trouve pas mal du tout, j'ai appris qu'il y a avait une discussion sur l’existence ou non de ces pyramides. Ce qu'il faut savoir c'est que la communauté scientifique est aussi vérolée que peux être le monde des affaires. En effet les lobbyings y sont tout aussi présent, car il existe des sommes très conséquentes en jeu, de la popularité etc... Donc des scientifiques de premier plan qui veulent démonter des prétendants ça existe. Par contre ça ne laisse aucunement le droit a des prétendus scientifiques d’énoncer des fadaises à tour de bras. Pour résumer, vu que personne ne sais rien, au sujet de ces monticules pyramidaux pas la peine de se prendre la tête.
Juste comme ça en passant pour vous montrer que la communauté scientifique trahi la science, ils prétendent que le pyramides ont été construites avec des burins en cuivre ou bronze, des boules de granite et puis euh c'est tout ah oui et beaucoup de paluche. Là ils nous prennent pour des c... parce que à aucun moment ils ont démontré la faisabilité des supposés procédés a échelle réelle: ça c'est trahir la démarche scientifique tout simplement qu'il faut pas avoir fait un doctorat en archéologie pour savoir qu'il va falloir un sacré bout de temps pour tailler une seule pierre ( il y en as des millions pour la grande pyramide). Je ne crois absolument pas que des géants ou de petits hommes verts les ont construites, mais ils faudrait peut être tout simplement dire "on en sait foutrement rien" et c'est pour ça qu'on cherche. Faisons tourner notre imagination, et au détour d'une pensée folle, un jour quelqu'un trouvera la solution de l'énigme.
Et surtout soyez sûr d'une seule chose dans votre vie, c'est qu'il ne faut jamais être sûr de rien.

Copalement


J'ai ma théorie sur la fabrication des pyramides ( pour la taille , l'ajustement au 1/10 et pour grimper les blocs) mais elle ne peut pas se faire en seulement en 20 ans, mais sans doute des centaines d'années à l'instar de nos superbes cathédrales)

[hundertaker]

Pas de souci pour le "stand bye" tant que ça gêne pas l'auteur ...

"on en sait foutrement rien" et c'est pour ça qu'on cherche

Jette un oeil sur la vidéo quand même ... il y en a un peut plus et à la fin qq explications sur les contraintes financières qui peuvent museler la recherche en rapport aux gros sous...52'
http://www.youtube.com/watch?v=_Ahb6QP7V3w

Il y a toujours des auteurs pour limiter les découvertes comme yves coppens qui est reconnu mondialement pour avoir découvert Lucy il y a 30 ans.
Or il serait temps qu'il accepte la refonte de sa théorie à l'origine de sa gloire au vu de la quantitée de pré_humains antérieurs à Lucy.

Autre exemple : l'île de pâques :
Les légendes ont toujours affirmées que les statues avaient marchées de la montagne jusqu'à la mer
Voici la dernière théorie en passe d'être acceptée qui tend à prouver qu'elles ont bien marchées et qu'elles n'ont pas étées tirées comme on le supposait alors... Juste 00'43" allez-y .. 5 Tonnes qui marchent... Découverte grâce aux stats...
http://www.youtube.com/watch?v=splAUpP6Z5Y
http://www.youtube.com/watch?v=f7jGitjCczA le reportage complet 52'

[hundertaker]

Enfin, sur les pyramides bosniaque, je prête une oreille attentive mais me méfie aussi ... on aura la réponse dans 10 à 15 ans ...

[Eataine]

Salut


Juste comme ça en passant pour vous montrer que la communauté scientifique trahi la science, ils prétendent que le pyramides ont été construites avec des burins en cuivre ou bronze, des boules de granite et puis euh c'est tout ah oui et beaucoup de paluche. Là ils nous prennent pour des c... parce que à aucun moment ils ont démontré la faisabilité des supposés procédés a échelle réelle: ça c'est trahir la démarche scientifique tout simplement qu'il faut pas avoir fait un doctorat en archéologie pour savoir qu'il va falloir un sacré bout de temps pour tailler une seule pierre ( il y en as des millions pour la grande pyramide).

Euh si tu parles des pyramides égyptiennes, si, si, il y a eu des reconstitutions de déplacement de blocs avec les moyens de l'époque... Evidemment, on n'a pas reconstruit une pyramide, mais en déplaçant quelques blocs sur un plan incliné et en voyant que ça fonctionne, on peut raisonnablement extrapoler que la seule chose qu'il a fallu, c 'était du temps et des bras... et ça ne manquait pas, chaque égyptien de l'époque étant redevable d'un certain nombre de jours de travail pour le pharaon...

[rduvrac]

et un procès empêche toujours que cette vidéo sorte au cinéma comme c'était prévu au départ ...
Etrange non ? Réellement des histoires de sous ou autre chose ?

Oui des pressions énormes existent dans le monde des scientifiques (comme au temps de l'inquisition malheureusement)...

Il est vrai que rien ne permet à des scientifiques n'annoncer des choses non vérifiées... mais de même il est inadmissible que d'autres confirment des choses qui n'ont jamais été vérifiées.

Pour info cette vidéo est la 1er et 6 autres doivent arriver ensuite.
Bien sûr on peu là aussi dire que ce sont des fous et ne pas chercher plus loin... ou simplement par déduction au moins avoir un doute... ou pour les plus chanceux, avoir la possibilité d'aller vérifier certaines choses, accompagné de plusieurs scientifiques... Et oui parce que l'avis de l'un de nous qui par chance serait un scientifique spécialisé dans l'Egyptologie ne pourrait donner que SON avis et donc pourrait toujours être remis en question (voir traité de fou à son tour) ...

http://www.youtube.com/watch?v=UkyoU97jO0Q

[egtegt]

Je ne veux pas défendre la communauté scientifique dans son ensemble. Les scientifiques ne sont pas des bêtes bizarres, ils sont comme tout le monde, ils ont des qualités et des défauts.

Par contre, la démarche scientifique est quelque chose d'éprouvé dans le temps et qui se base sur un certain nombre de principes que visiblement tout le monde ne respecte pas.

Par exemple le fait de citer ses sources ou de présenter des résultats reproductibles par n'importe qui.

Quand je vois des articles où le principal argument pour justifier une théorie est d'expliquer que la science est pourrie ou d'attaquer les détracteurs, je ne peux pas m'empêcher de bondir de mon siège.

Car même si la science est effectivement pourrie, ça n'est ni une preuve que les théories scientifiques sont fausses, ni une preuve que les théories non scientifiques sont vraies.

Dès que quelqu'un essaye de détourner mon attention du vrai problème, je ne peux m'empêcher de penser à une manipulation. Serais-je idiot ?

Si je prends le site http://pyramidesbosnie.com/

déjà ils commencent par écrire

Source d'infos officielle en français sur les Pyramides de Bosnie

Que vient faire le terme "officielle" ? Rien que le mot allume plein de gyrophares jaunes dans mon cerveau. Allez voir sur le site "Impots.gouv.fr" et cherchez le terme "Officiel". Et pourtant, rien de plus officiel que ce site.

Si on clique sur le lien sur la pyramide du soleil, on peu lire :

2006: Selon l’Institut Geodesy, le côté nord est parfaitement aligné avec le nord ***avec une erreur de moins d’un degré. L’inclinaison des 2 côtés de la pyramide est de 45 degrés.

1 : L'institut Geodesy est inconnu de google et rien n'indique ce qu'est cet institut dans cet article.
2 : Quel Nord ? (les *** ne renvoient en fin de compte sur rien)

2007: Des géophysiciens allemands ont confirmé l’existence de passages à l’intérieur, grâce à des dispositifs geo-radar.

Quels geophysiciens ? qu'ont-ils découvert ? Des grottes ? en quoi ça confirme le côté artificiel des ces montagnes ?

2010: Des physiciens croates ont détecté l’existence d’un faisceau énergétique d’un rayon de 4,5 mètres, qui passe par le sommet de la pyramide.

Quels physiciens ?
Un faisceau énergétique ? De quelle nature ? Quelle puissance ? Quelles méthodes de mesure ?

2011: Des experts italiens et finnois ont détecté des phénomènes d’ultrason au sommet de la pyramide également.

Quels experts ?
C'est quoi des phénomènes d'ultrasons ? Une chauve souris qui passait par là ?

L’ombre de la Pyramide Bosnienne du soleil couvre la Pyramide de la Lune durant les mois d’été, juste avant le couché de soleil, ce qui montre clairement une relation astronomique entre les deux pyramides.

Heu, ça démontre juste qu'elles sont alignées grosso modo suivant un axe est-ouest et que la première est plus grande que la seconde. C'est ça une relation astronomique ? Alors ma maison a une relation astronomique avec mon cerisier

Des dizaines de milliers de touristes du monde entier sont attirés par la découverte de la pyramide et par ses propriétés énergétiques et spirituelles.

Alors là par contre, j'accepte, enfin une vraie preuve scientifique. Il manque plus que le label "Vu à la télé" pour qu'elle soit acceptée par toute la communauté scientifique

Je m'arrête là mais franchement, si je reste ouvert à la possibilité que ces montagnes soient en fin de compte des pyramides, ces arguments ne m'ont pour ce qui me concerne convaincu de rien.

[rduvrac]

je suis d'accord avec toi et surtout pour le coup de l'ombre Je l'avais pas vu celle là

Bon mais je pense qu'ils n'ont pas tout mis où qu'ils font des erreurs aussi car en effet même un scientifique reste un humain et donc peux avoir des erreurs.

Disons que c'est très récent et que beaucoup de choses demandent à être vérifiées.
ça va pas se faire rapidement c'est évident... je reste perplexe aussi sur une telle découverte en tout cas si c'est bien le cas d'une pyramide peut être pas construite mais façonnée comme ça semble être ce qu'ils disent.

Le point le plus étrange qu'ils ont pu annoncer est qu'ils ont trouvé une seule écriture dedans. proche d'une entrée qui était bouché volontairement. Elle dit un truc du genre si ma mémoire est bonne :"nus nous somme enfermé pour nous protéger"

et forcement on se demande comment ils ont réussi à traduire et pour ma part dans ce cas où sont les corps ? Bref on a pas fini d'en entendre parler de celle là

il faut juste surveiller mais pas tout gober pour le moment c'est clair

[hundertaker]

Alors ma maison a une relation astronomique avec mon cerisier .

Je vais v érifier, je dois avoir des relations astro moi aussi dans le jardin ...


R-duvrac ... pour patienter : une autre ! une autre ! une autre !

[belzebuth]

Par contre, la démarche scientifique est quelque chose d'éprouvé dans le temps et qui se base sur un certain nombre de principes que visiblement tout le monde ne respecte pas.

bravo !

Sur le fond, tu as relevé plus d'erreurs scientifiques que ce que j'étais même arrivé à lire, mais sur le fond, ce bidule à tout du hoax pseudo-scientifique : ésotérisme, révélation, rejet d'une explication scientifique simple, approximations, théorie se voulant à contre-courant de la sciences «officielle», auto-citations, etc.
Bizarrement, exactement les même recettes que les amateurs de moteurs à eau et générateurs d'énergie gratuites au fond du garage. Fusse-t-ils perché sur un mat à 10 m de haut.

[oliver67]

Il y a des modos ici ou bien ?
Nan mais allo quoi, vous allez le fermer ce topic qui sert à rien ?

[egtegt]

Il y a des modos ici ou bien ?
Nan mais allo quoi, vous allez le fermer ce topic qui sert à rien ?

T'as qu'à pas le lire

bravo !

Sur le fond, tu as relevé plus d'erreurs scientifiques que ce que j'étais même arrivé à lire, mais sur le fond, ce bidule à tout du hoax pseudo-scientifique : ésotérisme, révélation, rejet d'une explication scientifique simple, approximations, théorie se voulant à contre-courant de la sciences «officielle», auto-citations, etc.
Bizarrement, exactement les même recettes que les amateurs de moteurs à eau et générateurs d'énergie gratuites au fond du garage. Fusse-t-ils perché sur un mat à 10 m de haut.

Je suis d'accord, mais je ne vais pas m'abaisser à faire comme eux en les jugeant sans éléments probants. Ils n'apportent aucune preuve que ces pyramides sont artificielles, mais ça n'est pas la preuve qu'elles ne le sont pas.

[belzebuth]

Je suis d'accord, mais je ne vais pas m'abaisser à faire comme eux en les jugeant sans éléments probants. Ils n'apportent aucune preuve que ces pyramides sont artificielles, mais ça n'est pas la preuve qu'elles ne le sont pas.

Évidemment, mais je me suis mal exprimé : la forme n’est pas une preuve mais peut éveiller des soupçons. Ensuite il faut juger de l’intérêt que cela peut avoir de creuser ou non les théories en concurrence.

ps : sûr que ce topic ne sert pas à grand chose, mais si on supprime tout ce qui ne sert à rien, le monde va devenir bien vide...

[Olink]

Olink a écrit:
Salut


Juste comme ça en passant pour vous montrer que la communauté scientifique trahi la science, ils prétendent que le pyramides ont été construites avec des burins en cuivre ou bronze, des boules de granite et puis euh c'est tout ah oui et beaucoup de paluche. Là ils nous prennent pour des c... parce que à aucun moment ils ont démontré la faisabilité des supposés procédés a échelle réelle: ça c'est trahir la démarche scientifique tout simplement qu'il faut pas avoir fait un doctorat en archéologie pour savoir qu'il va falloir un sacré bout de temps pour tailler une seule pierre ( il y en as des millions pour la grande pyramide).




Euh si tu parles des pyramides égyptiennes, si, si, il y a eu des reconstitutions de déplacement de blocs avec les moyens de l'époque... Evidemment, on n'a pas reconstruit une pyramide, mais en déplaçant quelques blocs sur un plan incliné et en voyant que ça fonctionne, on peut raisonnablement extrapoler que la seule chose qu'il a fallu, c 'était du temps et des bras... et ça ne manquait pas, chaque égyptien de l'époque étant redevable d'un certain nombre de jours de travail pour le pharaon...

Non je ne parle pas de refaire une pyramide a l’échelle 1 ce qui n’amènerai à rien je parle juste de tailler une pierre de 300 T comme celle ci


de d'ajuster des blocs certes plus "petits" (100T) au dessus sur les cotés, et ajustées au 1/100 et uniquement avec des burins en bronze ou des boules de granite puisque c'est l'explication donnée pour la construction des pyramides. Je be suis pas contre l’explication j'attends juste la preuve de la faisabilité, j'ai juste une idée de ce que ça va donné c'est tout.
Juste pour l’exemple aujourd'hui j'ai abattu un palmier de 8m de haut ( paix ai sont âme car il a été attaqué par des larves belle saloperie d’ailleurs) et bein je sais pas pourquoi j'ai eu beaucoup plus de mal à le tronçonné et déplacé que les branches de thuya que j'ai aussi taillé aujourd'hui, pourtant ça ne reste reste "que" des bouts de bois.
Non soyons sérieux personne à ce jour n'a fournis et démontré par l’expérience ( représentative j'entends)le tour de main utilisé par ces bâtisseurs pour réaliser ce genre de monument. Je le répète encore une fois je suis pas un fantaisiste qui crois aux petit hommes vert , je suis même un scientifique, et donc j'essaie de garder l'esprit ouvert a toute proposition, pourvu qu'elles soient :
- démontrables ( pas forcément d'un point de vue mathématique les axiomes existent aussi)
- reproductibles

je rappelles juste une pensée de notre ami Albert qui disait " une infinité d’expériences peuvent montrer que j'ai raison, une seule peux montrer que j'ai tord" a méditer. DDu coup, je suis sûr que je suis sûr de rien.

Copalement les amis