Gabarit pour lamelleuse

[lamouette]

Concernant la pose ou l'utilisation, les premiers essais que j'avais fait avec ma lamelleuse n'étaient pas hyper concluants. Mais c'était avant de comprendre comment fonctionnait la machine pour justement l'utiliser correctement. Une fois que tu comprends le mécanisme, c'est justement très simple et rapide d'utilisation, mais ça implique de comprendre comment l'appareil fonctionne pour éviter les jeux et autres erreurs de positionnement qui mènent à des défauts.

Ca ne m'étonne pas tant que ça que des élèves ne sachent pas l'utiliser immédiatement : n'importe quel outil a besoin d'être apprivoisé pour l'utiliser correctement, ne serait-ce qu'un ciseau à bois (affûtage, utilisation dans un sens ou dans l'autre, etc.).

C'est marrant, Cray Birkenwald a justement produit une vidéo sur le sujet aujourd'hui

Non , malheureusement certains élèves n'y arriveront jamais D'une part ils ne cherchent pas à faire mieux , ils manipulent la machine en tout sens pour élargir le trou parce que ça n'affleure pas et remplissent de colle ou bien ne sont pas gênés par les désaffleurs , effectivement on ne vois aucun progrès s'établir les concernant
C'est bien pour ça qu'on fait des machines pour maladroits

[bulubuluplopplop]

Ca ne m'étonne pas tant que ça que des élèves ne sachent pas l'utiliser immédiatement : n'importe quel outil a besoin d'être apprivoisé pour l'utiliser correctement, ne serait-ce qu'un ciseau à bois (affûtage, utilisation dans un sens ou dans l'autre, etc.).

tout à fait. Pareil avec une domino, il faut apprendre à utiliser la machine.

D'une part ils ne cherchent pas à faire mieux

ah oui, dans ce cas y'a pas grand chose à faire.
Pas facile de faire boire un âne qui n'a pas soif.

[BZHades]

En même temps, si tu prends des cas désespérés...

Le souci des outils électroportatif ou moderne, c'est qu'on a l'impression qu'ils vont faire le travail à notre place, et ça vaut quelle que soit la complexité de l'outil. Par exemple la CNC est formidable, mais implique de se former en modélisation 3D, en gcode et en logiciels, sans compter qu'il faut aussi connaitre l'outil pour y mettre les bons paramètres (va faire des passes de 20mm à 1000 tr/mn avec une fraise Ø3mm et une avance rapide... ). Bref, l'outil a beau avoir des capacités exceptionnelles, il ne va rien faire sans avoir préalablement travaillé sur l'ordinateur.

L'outil, comme le gabarit, répond à un besoin spécifique. Ici, je n'ai pas de besoin qui justifierait un tel gabarit, mais j'imagine qu'il doit exister, sans quoi Douglas ne l'aurait pas fait (du moins j'imagine)

[lamouette]

Oui et en plus il faut un geste bien linéaire avec la lamelleuse , même sur des tutos en vidéo on voit souvent la machine un peut pivoter au moment du relâchement quand la lame ressort. Si personne ne te le dit et que tu ne t'en aperçoit pas tu le fera toujours.
Si tu faisais 50 caissons de cuisine ( même une dizaine) tu trouverais très vite l'utilité d'une table pour lamelleuse avec des buttées et action au pied. Quand tu as une toupie tu te sers beaucoup moins d'une défonceuse par exemple.

[Gérard]

Avec une toupie on pourrait donc se passer d'une lamelleuse ? (sauf pour des lamellos en plein panneau ...). Et donc de ce genre de gabarit ?

[Douglas53]

Sur la toupie avec lame à rainer de 4 mm d'un dia équivalent, je dirais : oui ! Condition : guide de toupie de sécurité
Mais uniquement pour les angles 90° arasé, il n'y à pas de retrait de lame

[lamouette]

même sans ce gabarit , avec de simples guides en bois et un CP de 5 cloué dessus pour l'occasion, à l'ancienne quoi. Sinon ça va couter bonbon pour pas grand chose.
Mais bon la toupie c'est plutôt pour faire de la rainure d'un bout à l'autre, voire arrêtée , tu vas te faire chier sinon . La lamelleuse est bien plus adaptée pour les lamellos.
Sinon pas de lamellos du tout et rainure/ fausse languette complète et pas de lamelleuse ni lamello.
La toupie c'est arbre de 50 ou 30 mm , donc l'outil de diamètre 100 comme la fraise de lamelleuse pas du tout sûr que ça existe.

[Jipeka]

Concernant la pose ou l'utilisation, les premiers essais que j'avais fait avec ma lamelleuse n'étaient pas hyper concluants. Mais c'était avant de comprendre comment fonctionnait la machine pour justement l'utiliser correctement. Une fois que tu comprends le mécanisme, c'est justement très simple et rapide d'utilisation, mais ça implique de comprendre comment l'appareil fonctionne pour éviter les jeux et autres erreurs de positionnement qui mènent à des défauts.

Ca ne m'étonne pas tant que ça que des élèves ne sachent pas l'utiliser immédiatement : n'importe quel outil a besoin d'être apprivoisé pour l'utiliser correctement, ne serait-ce qu'un ciseau à bois (affûtage, utilisation dans un sens ou dans l'autre, etc.).

C'est marrant, Cray Birkenwald a justement produit une vidéo sur le sujet aujourd'hui

J'ai survolé en vitesse sa vidéo, on voit qu'il usine en tenant la poignée et je pense que c'est un des problèmes (je sais c'est contradictoire)
ici
https://youtu.be/wbmspp1RWps?t=1127

Qd j'usine des bois pour assembler un panneau, je préfère mettre un grosse pression avec ma main sur le plateau qui se rabat sur le bois plutôt que de tenir la poignée, la en tenant juste la poignée, on a vite fait de bouger en poussant ou retirant la lamelleuse

Et pas fan d'utiliser la face du dessous de la lamelleuse sur l'établi pour usiner le bois, car cela sous entends que L'établi est parfaitement plat, que le bois est parfaitement plat, que les épaisseurs de bois sont parfaitement identiques



Qu'en pensez vous ?

[lamouette]

Entièrement d'accord Jipeka, plutot pousser avec le corps du moteur, c'est dans l'axe de guidage, avec la poignée la machine a tendance à pivoter.
Mais la réference sur la table si par contre, il n'y a que ça de fiable. Avec le guide de la machine c'est vraiment instable , sujet au jeu , à la précision... Si l'établi n'est pas droit tu mets une planche de mélaminé dessous.

"Et pas fan d'utiliser la face du dessous de la lamelleuse sur l'établi pour usiner le bois, car cela sous entends que L'établi est parfaitement plat, que le bois est parfaitement plat, que les épaisseurs de bois sont parfaitement identiques"
que l'établi est plat oui
les épaisseurs identiques pas du tout , on s'en fout, il faut juste toujours se baser sur les mêmes faces de référence.

[nilojero]

C’est tout de même ballot qu’on ne puisse pas utiliser la poignée de l’outil, même que dans le manuel de la mienne ils disent de ne pas mettre la main sur le guide ! Mais oui, je fais pareil.

Concernant la face du dessous, j’ai récemment utilisé cette technique, c’est très bien pour usiner dans le chant. Pour usiner en plein panneau par contre, on a la base de la machine appuyée sur le chant déjà usiné et la face de la machine appuyée sur le panneau et dans ce cas, l’appui n’est pas top, la face a beau être perpendiculaire à la base, il y a un espèce de coussinet en caoutchouc anti dérapant qui rend l’appui difficile (une makita). Est-ce que je m’y prend mal ?

[Jipeka]

C’est tout de même ballot qu’on ne puisse pas utiliser la poignée de l’outil, même que dans le manuel de la mienne ils disent de ne pas mettre la main sur le guide ! Mais oui, je fais pareil.

Concernant la face du dessous, j’ai récemment utilisé cette technique, c’est très bien pour usiner dans le chant. Pour usiner en plein panneau par contre, on a la base de la machine appuyée sur le chant déjà usiné et la face de la machine appuyée sur le panneau et dans ce cas, l’appui n’est pas top, la face a beau être perpendiculaire à la base, il y a un espèce de coussinet en caoutchouc anti dérapant qui rend l’appui difficile (une makita). Est-ce que je m’y prend mal ?

Salut,

Pour le plein panneau, j'utilise un gros chevron bien dégauchi pour toujours utiliser le dessous de la machine comme référence et non la planche amovible, et je me force a appuyer la machine contre le chevron plutot que contre le panneaux

Neanmoins le résultat n'est pas toujours a 100% parfait

[gumma]

Salut,

Pendant longtemps j'ai utilisé la face du dessous sur l'établi. Mais je me suis rendu compte que je perdais en précision au fur et à mesure des rainures à cause de la sciure qui s'accumule à droite à gauche sur l'établi, sous la semelle, etc... Depuis j'utilise le guide de la machine (le principal, pas celui qui se règle en hauteur), main droite sur le corps et pouce gauche qui plaque le guide et ça va très bien. A noter que j'ai la Makita, réputée un peu plus précise que la Dewalt au niveau du guide.

Jipeka, je pense que pour le plein panneau tu voulais dessiner le chevron sur le panneau. Je fais ça aussi mais je chanfreine le chevron pour laisser une "cavité" pour la sciure et éviter le problème que je décris plus haut.

[Jipeka]

Salut gumma, j'utilise la technique du chevrons pour le plein panneau et pour les bords

En plein panneau cela ne me dérange pas trop d'avoir un tout petit peu de décalage, même si vaut mieux être parfait

Pas mal le chanfrein dans le chevron, je pense le faire aussi

[lamouette]

Le chanfrein il faut le faire pour toutes buttées sur table , table de scie par exemple , on peut aussi laisser un vide dessous, la poussière va en dessous et ne nous gène pas en buttée.
Donc Gumma tu utilises la table de la machine , pas le "guide principal". Je trouve que c'est mieux aussi. Mais pour les chants il te faut bien un support quand même , que ce soit l'établi ou un panneau.

[gumma]

Si en fait, maintenant je préfère utiliser le guide principal. Mais je ne trouve pas de photo pour l'illustrer, j'ai l'impression d'être le seul à faire comme ça

La position est celle-ci

mais sans le guide de profondeur, comme ici :

C'est pour le cas classique, panneau +/-19mm et assemblage à angle droit. Panneau épais et plein panneau ce sera plutôt avec la semelle mais je trouve ça moins rapide si on veut être précis.

Après chacun trouvera la technique qui lui convient, tant que le résultat est là

[lamouette]

La technique que je préfère, placez vous à 4 min , c'est précis, ça ne bouge pas, la machine est poussée là où il faut, les bonnes références sont prises en compte et l'affleurage est perfecto :

Pas de problème d'imprécision de la table réglable ou de jeu.... Pas besoin d'établi droit. Tout est bon à prendre dans cette vidéo.

[bulubuluplopplop]

ah oui tiens c'est bizarre, pourquoi y'a pas une poignée sur le guide, comme sur une domino ?

[Jipeka]

ah oui tiens c'est bizarre, pourquoi y'a pas une poignée sur le guide, comme sur une domino ?

Pas faux, ce serait un point d'amélioration

[Douglas53]

La technique que je préfère, placez vous à 4 min , c'est précis, ça ne bouge pas, la machine est poussée là où il faut, les bonnes références sont prises en compte et l'affleurage est perfecto :

Pas de problème d'imprécision de la table réglable ou de jeu.... Pas besoin d'établi droit. Tout est bon à prendre dans cette vidéo.

Super la vidéo,

[metascrew]

La technique que je préfère, placez vous à 4 min , c'est précis, ça ne bouge pas, la machine est poussée là où il faut, les bonnes références sont prises en compte et l'affleurage est perfecto :

Pas de problème d'imprécision de la table réglable ou de jeu.... Pas besoin d'établi droit. Tout est bon à prendre dans cette vidéo.

@Lamouette : un très grand merci pour cette trouvaille