Règle rectifiée victime de flambage

[Willow]

Non pas de code, elle est dans la rubrique "price drop" : http://www.axminster.co.uk/axminster-su ... aight-edge

[FMJ]

OK, merci. 600mm, c'est un peu intermédiaire comme longueur.

[fullman]

Bonjour

Sincèrement, pour ce genre d'outils, je préfère de l'inoxydable.
Je vais tester l'alu de Veritas.

Je lorgne aussi sur celle-ci en inox :
Regle Inox

[paf32]

Bonjour,

Afin de ne pas créer de nouveau sujet et n'ayant pas trouvé sur le forum de sujet adéquat, je me permets de poser ici une question qui pourra sembler bête.

Comment vérifier la rectitude d'une règle quand on ne dispose de rien dont on soit sûr qu'il soit droit (ni table de machine, ni règle rectifiée)?

J'ai pensé à tendre un fil entre deux points mais je me vois mal faire affleurer les 1 mètre de mon profilé alu sans bouger sur un fil souple.

[FMJ]

Salut,
Quand on a une règle longue (>1m), une première vérif facile et assez précise, c'est tout simplement à l'oeil. Tu l'alignes devant un oeil et on voit facilement si elle est convexe ou concave.
La seconde méthode, c'est avec un trait de tranchant (plus précis qu'un crayon 0.5mm), en penchant la règle d'un côté, puis tu l'as retournes et tu refais un autre trait avec l'autre côté, en parallèle de l'autre et très près. Ainsi tu peux voir toutes déviations.
Dernière méthode la plus efficace : si tu as une SAF avec un charriot, tu poses la règle sur son charriot en alu et tu vérifies les jours. Un charriot, c'est plan comme la mort ! Et si tu as des jours, tu peux mesurer leur valeur avec des jauges d'épaisseur.

[PandaInHawaii]

Salut Paf, perso je trace plusieurs lignes avec la règle, en la retournant. Si toutes les lignes se chevauchent c’est ok pour moi.

[lamouette]

Bonjour
j'ai 2 règles de maçon de 2m de chez Gédimat , il n'y a pas 1/10 de non rectitude, quand je les pose l'une sur l'autre je ne vois aucun jour , même en les tournant en tout sens.
Ok avec les méthodes de vérification citées.
Paf le fil ne marche pas, il courbe.

[patrick63]

Salut Paf, perso je trace plusieurs lignes avec la règle, en la retournant. Si toutes les lignes se chevauchent c’est ok pour moi.

Tout dépend de la précision qu'on recherche. L'épaisseur du trait est un facteur limitant: même avec un stylo tubulaire de type Rotring et du papier calque, il est difficile de faire un trait de moins de 0.15mm. Pour de la menuiserie, c'est largement suffisant mais pour régler des machines ou faire du travail sur métaux (fraisage, tournage,...) c'est très juste. Je pense que si on veut faire cela correctement, il n'y a pas d'alternative à se procurer des outils rectifiés de mécanicien.
C'est une des raisons pour lesquelles je trouve scandaleux que les machines n'arrivent pas correctement réglées.

[FMJ]

C'est pour cela que je parlais du tranchet plutôt que du crayon, dont la largeur de trait est inférieure à 0.1mm. Mais tu as raison, pour de la menuise, c'est très nettement suffisant !

[Namichel]

C'est pour cela que je parlais du tranchet plutôt que du crayon, dont la largeur de trait est inférieure à 0.1mm. Mais tu as raison, pour de la menuise, c'est très nettement suffisant !

De toute façon le bois travaille, tu livres le meuble et dans la semaine avec le changement d'humidité t'as 1mm de différence.
Enfin c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé après avoir fait des tiroirs au demi mm qui fermaient parfaitement je jour même mais qui après 3 jours coincent de partout.

[lamouette]

là c'est autant le bois qui travaille que le gars qui emploie le bois qui n'est pas prêt à être utilisé ou qui commet quelques erreurs de fabrication.

[lamouette]

C'est pour cela que je parlais du tranchet plutôt que du crayon, dont la largeur de trait est inférieure à 0.1mm. Mais tu as raison, pour de la menuise, c'est très nettement suffisant !

est ce que le tranchet est plus précis que le Rotring sur du bois?
Les deux manquent de grande précision , le tranchet est dévié par le fil du bois , le Rotring aussi et en plus l'encre s'étale dans les fibres, ce qui empêche de faire un trait net.
Le plus précis serait de tracer au Rotring sur du papier avec des traits très rapprochés. C'est la régularité d'espacement des traits qui est la plus lisible, c'est d'ailleurs une méthode de lecture de définition.

[patrick63]

La durée de vie d'un Rotring de 0.15 sur du bois est certainement extrêmement courte... C'est pour cela et parce que l'encre ne bave pas sur du papier calque que j'envisageais l'utilisation du Rotring sur du papier calque.

[lamouette]

oui, mais tout ça n'est pas très utile , une règle de maçon triée suffit et les tables de machines également ou alors c'est que le boulot qui sera fait avec sera tellement mauvais que la règle ne sert plus à rien.

[Schmu]

Paf le fil ne marche pas, il courbe.

Doit pas courber beaucoup si tu positionnes en vertical au lieu d'horizontal...
Me trompe je??

[paf32]

Merci pour vos réponses.
J'ai tenté à l'oeil mais avec les lunettes je n'arrive pas à faire le point d'un bout à l'autre et sans... le flou est constant d'un bout à l'autre.

J'ai tenté de tracer au crayon (pas assez précis donc) et le résultat me paraissait bien. Pourtant quand je vérifie la planéité de mon plateau d'établi. Selon que j'utilise une face ou l'autre de mon profilé, j'ai un point haut ou je n'en ai pas.

Ca me frustre, ça fait deux jours que je suis sur la première face!
Le fait de savoir que soit mon plateau puisse être droit ou pas en même temps et que mon outil de vérification m'induit peut-être en erreur me rend chèvre.

Ca fait assez chat de Scrödinger et ça me rend marteau.

[patrick63]

Pour vérifier la planéité d'un établi, une règle de maçon est bien suffisante. Je pensais que l'utilisation que tu voulais faire de ta règle était beaucoup plus exigeante, genre réglage machines;

[lamouette]

c'est bon pour tout, même pour régler une machine, seulement il faut les trier dans le magasin . Les deux premières que j'ai prises étaient parfaitement droites, une bonne fabrication sûrement

[lamouette]

Merci pour vos réponses.
J'ai tenté à l'oeil mais avec les lunettes je n'arrive pas à faire le point d'un bout à l'autre et sans... le flou est constant d'un bout à l'autre.

J'ai tenté de tracer au crayon (pas assez précis donc) et le résultat me paraissait bien. Pourtant quand je vérifie la planéité de mon plateau d'établi. Selon que j'utilise une face ou l'autre de mon profilé, j'ai un point haut ou je n'en ai pas.

Ca me frustre, ça fait deux jours que je suis sur la première face!
Le fait de savoir que soit mon plateau puisse être droit ou pas en même temps et que mon outil de vérification m'induit peut-être en erreur me rend chèvre.

Ca fait assez chat de Scrödinger et ça me rend marteau.

pour le plateau d'établi c'est encore plus compliqué, il peut être droit mais vrillé ou pas droit et vrillé ou droit latéralement mais pas longitudinalement, ou l'inverse.
Là tu es sûr que ton proflié n'est pas droit , peu importe la planéité de l'établi.

[Jipeka]

Il faut pas verifier la planeité avec deux cordes misent en diagonales sur l'établi ? Il y a une video de nico qui traite de ça