Avis sur les scie Sawtop?

[frouty]

Bonjour,
Certains d'entre vous ont-ils des avis sur les scies SawStop.
Leur site est vraiment bien fait et c'est vrai que une fois que tu as
entendu les quelques témoignages des accidentés avec leurs scies et que l'on voit
le petit compteur sur le prochain accident à venir difficile de ne pas s'intéresser à ce matériel...
Mais dans la vraie vie que donnent ces tables?
http://www.sawstop.com/how-it-works/
Bon Weekend

[barbradi]

mon avis est qu'elles ne sont pas disponible en europe

sinon le concept a l'air intéressant

[frouty]

Bonjour,

J'imagine que très bientot un importateur va s'intéresser à cette machine
et l'importer en Europe.

Et vous pouvez regarder cela :

http://www.sawstop.com/finger-saves/

[dumace]

ça m'aurait bien servie !!! trop tard c'est coupé

[gg_du_78]

Bonjour,
Désolé pour ceux qui sont fâchés avec la langue anglaise mais toutes les références sur le sujet sont anglo-saxonnes.
Il y a eu un procès retentissant sur le sujet aux USA contre Ryobi.
http://www.finewoodworking.com/item/269 ... aw-lawsuit
Les organismes de normalisation ont ou sont sur le point de rendre ces dispositifs obligatoires.
http://www.finewoodworking.com/workshop ... -2012.aspx
Tel n'est pas le cas en Europe. A mon avis les importateurs et les fabricants de modèles européens
n'intégreront ce dispositif que s'il est rendu obligatoire.
La vidéo du concepteur http://www.youtube.com/watch?v=OBlr7LLC ... e=youtu.be
En effet, il ne présente pas que des avantages.
[*] Je ne l'ai jamais vu appliqué à des lames de diamètre supérieur à 250 mm
[*] Le surcoût est important >100$ sauf pour les scies pro.
Voir machine US http://www.highlandwoodworking.com/saws ... pcs10.aspx
[*] On ne parle jamais du pourcentage de fausses détections
Mais de nombreux forums US relatent des difficultés de mise au point du dispositif de détection
[*] la lame de scie est détruite à chaque déclenchement et le frein à remplacer > 200$
[*] la durée de vie de la scie est sans doute fort abrégée.
Voir sur le sujet :
un article de 2010 http://www.npr.org/templates/story/stor ... =127780027

Si les responsables de la sécurité européens sont pragmatiques, ils devraient rendre obligatoire des capes de scie plus efficaces que celles qui sont agréées actuellement et le risque d'accident devrait s'effondrer.

Ensuite, un jour viendra où de tels dispositifs seront fiabilisés et généralisés mais je pense qu'il faudra bien une vingtaine d'années.

[jft68]

Bonjour,
je partage l'avis de Gérard sur ce système.
Par ailleurs que vaut une sécurité " désactivée" ou l'usage incorrect d'une machine ?
C'est la facteur humain qui reste primordial en la circonstance.
Imaginer les sécurités les plus sophistiquées n'empêchera pas les accidents ou les catastrophes.
Ce qui s'est passé encore récemment dans le nucléaire est là pour en attester.

Le premier facteur de sécurité c'est nous-mêmes.
Pour des raisons diverses et variées, malheureusement nous l'oublions.
Il nous est tous arrivé d'avoir rétrospectivement des frissons en pensant à des erreurs ou inattentions commises dans nos ateliers.
Sans conséquences souvent, avec de gros dommages quelques fois.

Et comme il est de coutume de dire, cela n'arrive pas qu'aux autres.

[frouty]

Bonjour,
Les commentaires sont plutot à charge:
-cher
-peu fiable
-fragile
-la scie c'est comme une centrale nucléaire quoique que l'on fasse il y aura toujours des accidents.

Pour Fukishima je ne suis pas sûr que tout ce qui aurait dû être fait a été fait.
Si j'ai bien compris il n'avait pas prévu une vague de tsunami de plus de 10m
Ils n'avaient prévu que les pompes electriques puissent être noyée par une aucune
vague car aucune vague de plus de 10 metre n'était possible.
Il n'avait pas prévu d'etre coupé du reste du monde à cause d'un tsunami.
En fait il n'avait pas voulu dépenser les sommes nécessaires pour pallier à tout cela.
Vous pouvez aller sur googleearth et il y a une fonction pour visualiser les volcans
et les zones sismiques c'est édifiant.

On peut comparer une centrale nucléaire construite au bord de la mer
dans une zone hypersismique à un utilisateur de scie circulaire
avec un pack de biere dans le nez et quelques petards qui a enlevé tout
système de sécurité.
Mais je m'arreterais là car je ne vois pas comment on peut comparer
le risque nucléaire et les systèmes de sécurité inhérants avec ceux d'une
scie. C'est presque indécent quand on sait ce qui se passe actuellement en terme
de pollution nucléaire du Pacific et du sol japonais pour les milliers d'années à venir avec la
multiplication des cancers qui va avec, les problemes de fertilités, les malformations foetales
et congénitales.

Le surcout il existe c'est sur. Mais combien coute quelques phalanges?
Demandez à ceux qui en ont perdus. Ils vous donneront peut être un élément
de réponse. Pour avoir fait de la microchirurgie de la main ce n'est pas drole du tout du tout.
Personnellement je ne peux pas me le permettre et je ne vois pas qui peut se le permettre.

Je trouve tres bien qu'une societe ait été condamnée à verser 1.5 Million $ pour ne pas
avoir mis en place de système de detection "flesh detection technology". Cela va faire bouger les lignes.
C'est grace à ce type de procédure que les choses peuvent changer.
Quand les constructeurs en auront marre de payer des fortunes d'indemnités
ils vont peut etre investir en R&D pour préserver les mains de leur clients.

Si effectivement il y a toujours une erreur humaine car ce n'est pas la scie qui
vient vers la main mais bien la main qui va vers la scie
cela n'en reste pas moins la scie qui coupe la main.

Le seul vrai problème que je vois à ces scies c'est que le systeme de détection n'est pas compatible avec certains matériaux ni avec certains bois (pressure treated). En francais c'est quoi la traduction? Il doit donc etre désactivé.

Je pense qu'il serait plus utile de faire du lobbying pour promouvoir tout dispositif de sécurité innovant et efficace, d'exiger que des systemes de type Sawstop soient mis en place sur toutes les scies, ou au moins qu'il y ait de la R&D, que de critiquer ou d'émettre des doutes sur le système SawStop. Parce que pour l'instant ces systemes de sécurité n'intéressent semble-t-il pas trop les fabriquants de machine. Je dis cela car je ne connais pas de concurrent à SawStop qui a pourtant pres de 10 ans maintenant.

Bien à vous tous et préservez vos mains quelque soit la façon.

Laurent.

[phozen]

Toutes les vidéos de présentation que j'ai vu sont faite avec une saucisse Swan, à aucun moment je vois un type risqué ces doigts pour prouver que le système fonctionne bien.

J'imagine plein de cas de figures où le système ne déclencheras pas ou bien qu'il déclencheras alors que ce n'était pas nécessaire.

A mon avis, lorsque le système aura déclenché 2x pour rien et que l'utilisateur devra changer les lames, il finira par le désactiver et se dire qu'il fera attention.

Nous avons un hobby qui nécessite des outils réputés dangereux (que ce soit électrique ou manuel) et nous devons être très vigilant lorsque l'on travaille. Mais je ne fais que rejoindre ce que Jean-Franco a dit.

[claude1]

Il ya une vidéo où le démonstrateur met un doigt
http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/viewthread.php?tid=7343

[phozen]

Il n'y va pas franco non plus

Quand tu coupes une planches, tu avances plus vite. Mais bon, je vais pas ergoté

[claude1]

Je te donne raison !
On en revient au vrai problème; ce n'est pas parce qu'il y a des sécurités qu'on doit faire n'importe quoi .

[frouty]

Il y a une vidéo où le démonstrateur met un doigt
http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/viewthread.php?tid=7343

Merci d'avoir trouvé ce lien.
C'est pas qu'un démonstrateur ce n'est rien de moins que l'inventeur et le développeur du bordel
Et celui là qu'en pensez-vous:

http://www.sawstop.com/finger-saves/

Propagande?