Réglage d'un chariot ras de lame - besoin de conseils

[jpran85]

Bonjour à vous,
J'ai besoin d'un conseil au sujet du réglage du chariot de sciage de ma CU 300 smart qui entre parenthèse est une excellente machine. Je vous explique mon pb. Le réglage usine du chariot place la surface de référence de ce dernier plus haut que la table fonte de la toupie - scie circulaire. La différence de niveau est de l'ordre d'un millimètre. Ce n'est pas gênant quant on travaille coté chariot mais cela le devient quant on travaille coté table fonte car ce désaffleur crée une butée pour la pièce de bois que l'on usine que ce soit en sciage ou en toupillage sauf à mettre la pièce en appui sur les 2 surfaces auquel cas je ne suis plus d'équerre par rapport à ma lame de scie ou à l'arbre de la toupie. J'espère que mes explications sont claires.
Ma question est donc la suivante: faut-il que je procède à un re-réglage du chariot pour le mettre au même niveau que la table fonte mais il me semble avoir lu qqe part que le chariot devait être plus haut que la table en fonte, de qqs dixièmes je suppose. Bref j'hésite à faire ce réglage car je ne me sens pas à la hauteur si je puis dire . J'ai peur de faire pire que le défaut actuel je pense en particulier au déréglage du plan de référence horizontal du chariot par rapport à la verticalité (90°) de l'arbre de la toupie ou de la lame de scie. Il est possible également de dérégler le parallélisme entre le chariot et la lame de la scie circulaire . Un de vous aurait-il une méthode fiable pour effectuer ce réglage? Existe-t-il un tutoriel quelque part? Je suis preneur de tous vos conseils éclairés et je remercie par avance les boiseux qui voudront bien m'éclairer de leur lumière ou de leur expérience.

jpran85.

[kaori]

Bonjour,
Effectivement, 1 mm de décalage ça parait un peu trop élevé.
Dans le cas où tu règles ton chariot à la même hauteur que la table, la pièce pressée sur le chariot sera aussi pressée sur la table et empêchera donc le bon coulissement. Régler le chariot quelques dixièmes plus haut que la table limite ce problème ou bien il faut rehausser la pièce à travailler sur le chariot pour qu'elle ne puisse pas appuyer sur la table.
Pour faire ce réglage sur ma machine (Hammer C3-31), il faut jouer sur les boulonnages de la partie fixe supportant le chariot coulissant (cf. ici).
Un bon comparateur et une bonne dose de patience semblent incontournables pour faire ce réglage.
Bon courage !

[jft68]

Ce que dit Kaori est exact.
J'ai aussi cela sur ma Lurem 310SI. et je n'y ai jamais touché. Ceci après en avoir parlé avec un technicien Lurem.
Cela ne m'a jamais posé de problème. Renseigne toi auprès de ton vendeur il te donnera de bons conseils je pense.
Chez moi on dit que le mieux est l'ennemi du bien. En clair je n'y retoucherais pas.

Par contre, vérifier le parallélisme du déplacement du chariot par rapport à la lame, là oui.

[jpran85]

Bonjour
Tout d'abord merci de me faire part de votre retour d'expérience.
Pour répondre à Jean-Franco je n'ai aucun pb de parallélisme seulement un pb de hauteur quand je travaille à la toupie. En particulier avec une pièce de bois d'une largeur nécessitant un appui sur la table fonte et sur le chariot ce qui met ma pièce en léger devers. C'est gênant en rainurage par exemple car la rainure n'est plus perpendiculaire au chant de la pièce travaillée. Certes, c'est un peu du chipotage mais s'il s'agit de pièces devant être assemblées pour former un plateau par exemple ces erreurs peuvent se cumuler et devenir significatives et gênantes. Sur le fond de ton propos j'ai tendance à être d'accord avec toi sur le fait que le mieux est l'ennemi du bien car la modification des réglages existant me fait un peu peur je l'avoue.
La réponse de kaori me renforce encore dans mon idée de ne rien faire car lorsque je vois la vue éclatée du schéma de montage du chariot de la Hammer j'entrevois la complexité de ce réglage. D'ailleurs je trouve que ce chariot ressemble pas mal au mien en particulier le profil du chariot alu et les pièces d'extrémité mais peut-être est-ce une impression. En tout cas je n'ai pas de vue aussi détaillée de mon chariot dans la doc de la machine fournie par le constructeur.
Je suis toujours dans l'expectative car c'est vrai qu'1 mm c'est beaucoup quand même. J'espère que d'autres boiseux seront intéressés par ce fil car nous ne devons pas être que 3 à être confrontés à cette difficulté de réglage.
En tout cas merci et à bientôt.

[jft68]

Si tu as la patience et peut-être un peu d'aide pour régler correctement ce décalage, le réduire de moitié ne nuira pas bien sûr.
N'étant pas très "mécanique", j'hésite toujours longuement avant de retoucher certains réglages.
Mais pour le parallélisme, là j'avais vraiment dû le faire. Finalement, cela n'avait pas été très compliqué.

[kaori]

En procédant avec méthode et avec un comparateur, ça doit pouvoir se faire quand même. Ce n'est qu'une question de vissage/dévissage, ce n'est pas de la mécanique de haut vol. Si j'avais à le faire, je relèverais les hauteurs des têtes de boulons de réglage avec un comparateur avant de toucher à quoi que ce soit et ensuite j'appliquerais la même correction à tous les boulons. Travailler avec une machine bien réglée est tellement plus agréable !

[jpran85]

Re-bonjour.
C'est vrai qu'il est important et agréable d'avoir une machine bien réglée mais je suis comme Jean-Franco, je n'ai pas trop la fibre "mécanique" d'ou ma réticence à toucher à ces réglages. En plus je ne possède pas de comparateur. Déjà je vais regarder si la fixation de la poutre du chariot est semblable à celle de la HAMMER et s'il n'y a que ces 5 ou 6 boulons pour effectuer ce réglage. Dans ce cas je passerai peut-être à l'acte. S'il y avait un possesseur de MINIMAX (groupe SCM) qui ait déjà procédé à ce type de réglage ce serait sympa de me communiquer son avis sur le sujet. En tout cas je vous remercie tous les deux d'éclairer ma lanterne.
Cordialement, Jean-Pierre.