Forum copain des copeaux

autre colle, donnez nous pi en entier et exact

La nuit n'existe pas.

Ce n'est qu'un mot qui décrit l'absence de lumière. La lumière existe puisque je peux la mesurer, la quantifier.

CQFD

)

Et le moment ou la quantification indique zéro ?

... c'est le moment qui indique l'absence de lune Désolé...

Tiens c'est curieux.

J'aurais ajouté "directe" à la fin de la phrase.
Parce que justement avec la lune on reçoit de la lumière solaire, mais réfléchie.

Absolument pas, ça peut indiquer que les volets sont fermés.

En jouant sur des détails sans donner de définition... les cqfd ne veulent rien dire.

La nuit n'a jamais été défini comme une absence de lumière. Sinon toute les caves sont dans la nuit, toutes les pièces sans ouverture vers l'extérieur, avec des volets fermés, même en plein jour.

Si tu prends la définition disant que c'est la face de la Terre qui est orientée pour ne pas recevoir la lumière directe du Soleil, alors la nuit existe. Comme dit plus haut, sans définition, tu ne peux rien prouver...

Zoom a écrit : ↑24 mai 2021, 20:41 Tiens c'est curieux.

J'aurais ajouté "directe" à la fin de la phrase.
Parce que justement avec la lune on reçoit de la lumière solaire, mais réfléchie.

Oui, après je n'ai fait que recopier la définition. Peu être qu'elle est aussi très vieille et antérieure à la compréhension du phénomène avec la Lune.

https://www.cnrtl.fr/definition/nuits

Le CNRTL donne tout un ensemble de définition, on a aussi une autre avec une légère différence :
"Espace de temps qui s'écoule, en un lieu donné de la terre, depuis la disparition de la lumière qui suit le coucher du soleil jusqu'à l'apparition du jour qui précède le lever du soleil."

Phelix a écrit : ↑24 mai 2021, 20:34 ... c'est le moment qui indique l'absence de lune Désolé...

qu'est ce que l'abscence de lune? La lune existe toujours même si on ne la voit pas

hesus a écrit : ↑24 mai 2021, 20:08 Et le moment ou la quantification indique zéro ?

la quantification zéro ne prouve rien, l'appareil de mesure pourra éternellement manquer de sensibilité .

C'est un peu comme la province...mot utilisé pour désigner ce qui n'est pas la ville lumière...

"Absolument pas, ça peut indiquer que les volets sont fermés. "
exact si on reste en terme de formulation de langage , sans référence autre.

en fait l'absence de lumière ne peut être un concept accepté, déjà en tant qu'être humain , la lumière existe toujours , soit par les étoiles , soit par les animaux ou plantes fabriquant de la lumière soit par le soleil. D'autre part dans l'univers existe toujours la lumière et n'a pas besoin de nous pour exister ni de nos perceptions et interrogations existentialistes.

https://www.medecine-des-arts.com/fr/st ... verni.html
conclusion: Le véritable secret réside dans le talent du luthier, le talent d’un artisan aux techniques précises et abouties qui ont résisté au temps.

Eataine a écrit : ↑24 mai 2021, 17:39

lamouette a écrit : ↑24 mai 2021, 16:18 les Stradivarius étaient surement unique en leur temps mais il ont été produits aussi énormement . En effet la qualité de son de l'instrument est subjective mais il faut aussi la considérer dans une salle de concert au milieu des autres instruments , pas dans un hotel comme pour le test à l'aveugle en question et ce son n'est pas le même que ce qu'entend le violoniste et ne lui est pas destiné.
Ce fameux test a été contesté par d'autres musiciens.

Déjà ça s'est déroulé dans un auditorium parisien pour 55 auditeurs et dans une salle de concert pour 82 autres. Personne ne parle d’hôtel. Et le test à eu lieu avec le violon solo d'une part et avec le violon et orchestre d'autre part. Et il y avait 9 paires de violons en tout: 9 Stradivarius et 9 violons "modernes"... Et les résultats de l'étude ont également montré, en plus du fait que le son des violons modernes étaient préférés, que les violonistes n'ont pas pu différencier les violons modernes des Stradivarius...

Mais bon, Monsieur Lamouette est sans doute meilleur spécialiste des violons que les personnes qui ont réalisé cette étude...

Il y a aussi une étude américaine avec bien plus de violons et de violonistes qui a montré que les violonistes s’accordent assez sur la qualité des instruments, et qu’être un Amati ou Strad n’est absolument pas un facteur significatif dans le classement. Je mettrai le lien si je la retrouve

Vu l'actualité, c'est les solos de pipeau qui sont en vogue.

Et que dire quand la nuit nuit !

j'essaie de répertorier le nombre de tests aveugles d'un ou plusieurs Stradivarius
-2008
-2010 et 2012 même équipe de test CNRS
-2017
Il y aurait eu pas moins de 600 violons fabriqués par Stradivari qui ont circulé , le talentueux luthier est mort à 93 ans et n'a pas arrêté d'experimenter des formes différentes avec forcément des bons et des moins bons tout le long de sa carrière.
Nous devrions parler de Stradivrius au pluriel. Deux de ses fils ont continué l'oeuvre du père qui n'a d'ailleurs pas produit que des violons.
Beaucoup d'articles qui parlent de ces tests tirent des conclusions assez lamentables comme "Stradivarius , violon banal" , "meilleur" , "superiorité", sur un forum: "Stradivarius c'est de la merde" alors qu'il y a une grande part de subjectivité et de fugacité dans le fait de préférer un violon à un autre .

Je trouve cet article plus nuancé
https://www.afis.org/Le-mystere-des-Stradivarius
Le problème majeur des Stadivarius est le jugement ne tenant pas compte de la multiplicité des modèles, leurs surcotes démentielles et le mythe éxagéré qui va avec.

Ça en fait des violons.

Ce sujet a beaucoup dérivé