Concernant ta première demande, je peux répondre en toute connaissance de cause puisque la question s'est posée pour moi voici 3 mois.
Sépare bien FreeCAD et Blender. Le premier se destine à de la CAO 3D tandis que le second qui peut tout faire est quand même dédié à la modélisation, l’animation et le rendu en 3D. Il ne touche clairement pas le même public, c'est plus un modeleur qu'un outil de dessin paramétrique (même s'il sait le faire).
Par conviction, j'ai résisté au piratage et me suis mis à FreeCAD qui présente de très bons aspects, mais aussi de très mauvais. Ce n'est que l'avis d'un utilisateur qui n'a qu'une expérience limité du logiciel, avis qui pourrait évoluer dans le temps ....
En bon :
- Il y a énormément de tutos sur YT, y compris en français
- Et un forum très étoffé, y compris avec une section française. Et ça répond ....
- Il est francisé (à 90% disons)
- La courbe d'apprentissage n'est pas si longue si tu passes par les bon tutos qui donnent les bonnes orientations pour bien modéliser
- Il y a énormément de fonctions dans FreeCAD, quasiment autant que dans les autres logiciels commerciaux ou presque.
- Bref si tu maîtrises, tu peux tout faire avec FreeCAD. Plus ou moins facilement.
- Le logiciel évolue en permanence et se bonifie avec le temps. J'utilise la v1.1 que je préfère largement à l'ancienne version. Exemples : le problème de dénomination topologique s'est considérablement amélioration (même s'il ne sera jamais totalement résolu, quelque soit le logiciel d'ailleurs), la fonction "midpoint constraint" tant regrettée par rapport à un Fusion360 est enfin arrivée ! La géométrie externe désormais par projection ou par intersection, ce n'est pas rien, etc.
- Logiciel libre et gratuit !
En moins bon ;
- Trop de tutos tue le choix des tutos. Il faut être sélectif et ne pas de disperser. Et tomber sur le bon formateur qui donnent les bons conseils et la bonne direction.
- Il existe une aide/wiki officielle, mais les explications sont souvent assez absconses !
- L'interface GUI n'est pas très sexy (ça s'arrange) et pas toujours très efficace. En tout cas de base. Un exemple : quand tu passes d'une fonction à l'autre, la vue change par rapport à la modif produite par la fonction mais il n'y a pas de moyen de voir seulement quelles modifs ont été apportées. Donc parfois tu es obligé de rentrer dans la fonction et de sélectionner ses paramètres pour voir sur quoi elle a été appliquées. Exemple avec les congés.
- L'interface peut être aussi confuse, comme avec le Sketcher : la couleur des lignes sélectionnées et celles non sélectionnés n'est guère différente, pas toujours évident de savoir visuellement si 2 points sont bien coïncidents, pas toujours possible de sélectionner sur le dessin des contraintes (pour les supprimer), etc. etc. Le cas du sketcher est symptomatique ! - - Par défaut, la représentation 3D d'un objet sélectionné est pas du tout "lisible". J'ai mis une illustration ci-dessus. Cela doit être configurable pour l'améliorer. Je vais me renseigner.
- En première approche, son utilisation n'est pas très intuitive.
- Il est nettement plus boggé que les logiciels payants
- Un truc souvent énervant : tu essayes de reproduire ce que tu vois dans un tuto et ça ne marche pas comme prévu ! (certes souvent à cause du formateur qui n'a pas précisé certaines choses)
- Mon plus gros reproche, c'est la gestion des erreurs : si tu ne sais pas exactement comment procéder de la bonne façon, tu vas tomber sur des erreurs en pagaille. Et non seulement FreeCAD ne t'empêche pas de procéder ainsi (pas de garde barrière type popup t'expliquant pourquoi tu ne peux pas le faire) mais en plus cela va générer des messages d'erreur le plus souvent incompréhensibles.
- L'arbre de construction est rigide (généralement on ne peut pas revenir en arrière pour apporter certaines modifs ou ajouts non prévus, ou cela va casser le modèle) et pas très lisible quand on débute. Donc il faut tout prévoir et bien structuré dès le départ, ou bien il faudra recommencer partiellement ou totalement
- Attention à la fonction Undo qui ne marche pas toujours très bien et casse le modèle
- Attention à certaines fonctions non optimisées qui génère des temps de calcul interminables. Ex : Substractive Helix dans part design, ou tous les outils de réseau !
- Moins productif qu'un Fusion 360. La profusion d'ateliers n'aide pas.
- Et puis il y a un manque global de cohérence entre ces ateliers. Par exemple une forte recommandation est la suivante : quand tu commences avec Part Design, tu ne passes pas ensuite par un autre atelier pour revenir finalement dans Part Design sous peine de gros ennuis. Quand tu as fini avec Part Design, généralement il ne faut pas y revenir ! Bref, il y a un manque d'intégration global, on sent que le logiciel s'est créé progressivement par l'agrégation de différents logiciels spécialisés dans un domaine, sans qu'il n'y ait à l'origine une stratégie, une direction précise de développement en arborescence. Et là l'écart est criant avec les logiciels commerciaux.
- On peut faire un projet très complexe, mais il faut être super méticuleux pour que le modèle reste cohérent et lisible
- Enfin, il n'est clairement pas pensé pour travailler en équipe (pas de gestion de versions, d'historique, collaboration, gestion des droits, etc.)
Bref je te recommande de choisir FreeCAD même si son apprentissage s'avère assez frustrant. Je ne pense pas tu seras gêné par des fonctions manquantes ou par le fait qu'il soit moins efficace (donc tu y passeras plus de temps) qu'un Fusion360 ou un Solidworks.
Concernant Blender, j'ai commencé également à y mettre les doigts plus récemment. Et force est de reconnaître qu'il boxe clairement dans une tout autre catégorie. Son interface est autrement plus léchée et efficace, ses fonctionnalités innombrables et ultra puissantes et zéro bug ! Par contre sa courbe d'apprentissage est méga raide, méga longue, il faut se montrer modeste et persévérant, c'est une question de mois pour maîtriser un peu ! En tout cas c'est un logiciel extraordinaire, de loin le plus sophistiqué dont je me suis jamais servi, et pourtant j'en ai utilisé des centaines, dans beaucoup de domaines ! D'ailleurs on peut difficilement parler de logiciel, mais plutôt de prologiciel, à savoir un ensemble cohérent et intégré de logiciels qui travaillent sur des domaines différents mais de façon coordonnée et sur une base commune.
