Forum copain des copeaux

xyloweb a écrit : ↑16 avr. 2025, 08:44 ça peut le faire, non ?

Non.

On a dit quelqu'un qui a une joie de vivre certaine et il est clair que tu ne corresponds pas
Et t'es sur un forum. T'as pas compris le concept ?

Allez, bonne semaine les anciens

Bon tant pis pour mois, je retourne dans ma montagne
... tant qu'elle n'est pas trop polluée …

Red71-2011 a écrit : ↑25 mars 2025, 00:17
Tous les 15 jours, lune montante, l'eau monte dans l'arbre puis en lune descendante, l'eau redescend.
Si on tient compte de l'effet de la lune sur les marrées, l'effet est le même concernant l'eau dans les arbres ou plus généralement sur la végétation.
Lune montante, on plante pour que la pousse tire vers la lumière. Lune descendante, les racines plongent dans le sol pour chercher l'eau plus profonde.

Quelle drôle d'idée. La quantité d'eau est totalement insignifiante dans le vivant pour qu'il y ai le moindre effet. On prête plein de vieilles croyances à la Lune, des recherches ont été faite dessus et au final, à chaque fois aucun effet n'a été observé.

En premier, il faut déjà se poser la question de ce qu'est la marée. Ce n'est pas seulement l'effet de la Lune, mais un effet conjoint du Soleil et de la Lune. C'est effet est très bien documenté, pour qu'il soit visible il faut des masses d'eaux énorme (océans).
Déjà dans la mer méditerranée, la marrée est très faible, dans des très grand lac il y en a un mais que de quelques centimètres. Pourquoi cet effet pourrait si peu faire monter l'eau de mer, lac et faire monter celle des arbres alors que la masse n'est pas comparable ?

Je vais mettre un résumé de l'association nationale d'horticulture :
https://www.snhf.org/wp-content/uploads ... a-lune.pdf

Un petit passage que je trouve sympa, qui montre que la remise en cause des effets de la Lune n'est pas nouveau :
"La Quintinye (7), jardinier de Louis XIV, consacre un chapitre de son
ouvrage aux eff ets de la lune sur les plantes horticoles. Ses conclusions sont
sans appel. Après plus de 30 ans, il considère que tout ce qu’il a « appris par ses
observations longues et fréquentes, exactes et sincères, a été que ces décours
ne sont simplement que dires de jardiniers malhabiles ; ils ont cru par là, non
seulement mettre à couvert leur ignorance à l’égard des points principaux du
jardinage, mais en même temps ils ont espéré s’acquérir par ce jargon quelque
croyance auprès des honnêtes gens, qui n’entendent rien à l’agriculture »."

Moi même, j'ai souvent entendu dire qu'il ne fallait pas planter les salades à telle période de la Lune sinon ça les faisait monter. Bon au final, je n'ai pas respecté et jamais eu de problème, j'ai par contre appris que le manque d'eau faisait monter les salades. Là oui, alors on peut ne pas reconnaitre qu'on a mal géré son irrigation et accuser la Lune, chercher un facteur extérieur est toujours plus simple.

Des croyances ancienne, sur la Lune ou autre, il y en a plein. Elles sont testés, il y a régulièrement des études dessus et le premier niveau ce n'est pas théoriser, c'est déjà observer le phénomène. Déjà là on est sur un échec très majoritaire ou les effets ne sont pas observable.

Pour l'histoire de la lumière, la Lune n'est pas un astre lumineux, cette lumière est celle du soleil qui est réfléchie en partie via le sol de la Lune. Si une plante tire vers la lumière ça sera en journée.

Hello les poulets,

Petit passage éclair...

tiens, lis ça https://biodynamie-recherche.org/les-pl ... entifique/ lapin. ^^

Bon bah déjà biodynamie et recherche, dans un même lien c'est amusant. (PS ne pas confondre agriculture biologique et biodynamique, ça n'est pas la même chose).

Pour rappel, on retombe sur la pensée Steiner, l'anthroposophie et les dérives sectaire qui en découle.

L'un des auteur, cité dans l'article, a des conclusions pourtant bien différente de celle que le texte tant à faire croire :
https://www.persee.fr/doc/rsna_0373-285 ... _80_1_1153

Certains articles sont trop vieux pour être retrouvé, d'autres ne sont pas scientifique en soi (publication sans comité de relecture) mais de simple ouvrage.

Rien n'est simple en science. Quand on veut se servir de l'attraction gravitationnelle de la Lune pour justifier, là bah on sait que c'est faux, ce n'est pas compliqué à calculer, loi de l'attraction universelle de Newton. C'est pour ça qu'il n'y a déjà plus d'effet de marée visible dans un lac, alors quelques litres ou goute comment prétend l'article...

Il n'y a pas de critique sur le fait que les anciens aient pu y croire. C'est juste qu'une corrélation n'est pas une causalité. Oui les cycles jour/nuit ont un impact sur le vivant (mais c'est lié au soleil), les variations de marées sont liés à l'action gravitationnelle conjointe du soleil et de la lune. Point que l'auteur omet directement de préciser, il ne parle que de la Lune et la rotation de Terre.

L'auteur mélange aussi saison et phase de la lune. Un drôle de mélange, les saisons ont un impact sur le vivant, on le sait, si on prend la coupe du bois la saison change le taux de sève dans l'arbre. Si on veut parler de l'effet de la lune, on doit bien séparer de la saison en s'assurant de mesurer indépendant son impact.

Peu ont trouvé des comportements animal différent en fonction des phases de la Lune, bah oui mais rien de plus logique, par exemple pour les prédateurs nocturne qui auront une meilleur vision. Tout comme pour nous, rouler de nuit en pleine lune ou nouvelle lune ce n'est pas pareil.

Sur un autre domaine, pour montrer que ce n'est pas simple, il y a eu une thèse sur la terre plate. Oui, pour démontrer que la Terre est plate et il y a même eu un article dans un journal scientifique. Est-ce qu'à partir de là je peux dire qu'elle est plate ?

Pour donner un indice, l'article a été écrit dans une revue dite prédatrice (sans réel comité de relecture). Mais quelqu'un plus tard, croyant que la Terre est plate pourrait s'en servir pour tenter de donner du crédit à sa croyance.

hesus a écrit : ↑05 mai 2025, 18:51
Pour rappel, l'anthroposophie et les dérives sectaire qui en découle.

" pour rappel ... comme si tout le monde connaissait

Je bosse en arboriculture... tiens, je vais demander a mon patron si il cultive ses arbrisseaux avec la lune. Mais faudra attendre la réponse. Je ne pourrais pas me reconnecter avant un bon moment. Je repars demain en déplacement durant bien deux semaines minimum. Py là, je suis crevé, je vais me pieuter.

A plus les vieilles branches

xyloweb a écrit : ↑23 avr. 2025, 08:53 je retourne dans ma montagne

ta MONTAGNE... en Charente...
Le rocher aux oiseaux 368m ...C'est pas ça que t'appelle de la haute montagne ? Nan mais dis moi pas c'est ça

+++
Allez, je suis parti

Qui t'a dis que je pratiquais en Charente

Les Pyrénées ne sont qu'à 5H de route mon ami
Pour les Alpes c'est un peu plus long (9H environ) mais quand on aime on ne compte pas.